Créditos: apnews.com
La Corte Suprema de Amy Coney Barrett se ha expresado en contra de las amenazas de violencia dirigidas a los jueces, y enfatiza que tales acciones no deberían ser el precio del servicio público. En una entrevista reciente con Associated Press, discutió su nuevo libro «Escuchar la Ley: Reflexiones en la Corte y la Constitución», con el objetivo de hacer que la Corte Suprema sea más accesible para el público en general. A la edad de 53 años, Barrett es el miembro más joven de la corte y recibió una notable atención, incluido un progreso reportado de $ 2 millones para su publicación.
El nombramiento de Barrett en 2020 se produjo poco después de la muerte del juez Ruth Bader Ginsburg. En su libro se refiere al ex presidente Donald Trump, especialmente en el contexto de su nominación y confirmación, pero no se sumerge profundamente en su influencia en el discurso político. Con respecto a los importantes desafíos legales de Trump, Barrett resume la discusión y señala una decisión del tribunal que protegió al ex presidente contra el enjuiciamiento sobre sus intentos de destruir los resultados electorales de 2020, sin llamarlo directamente.
Si bien reconoce la intensa polarización en el panorama político actual, Barrett recuerda a Trump de atribuir la deuda específica. Ella argumenta que los tribunales del Tribunal de la Corte deben estar enmarcados por el contexto histórico, en lugar de concentrarse exclusivamente en el residente actual de la presidencia. Según ella, la crisis constitucional observada con la que se enfrenta a la nación no tiene precedentes, señalando fricciones históricas como las protestas de guerra de la Guerra Civil y Vietnam.
Barrett también describe momentos de desacuerdo potencial con Trump, en particular con respecto a una orden ejecutiva que ha firmado para investigar la quema de la bandera, que históricamente ha protegido al poder judicial bajo libertad de expresión. Admira los principios de libertad de expresión confirmados por los jueces Anthony Kennedy y Antonin Scalia, a pesar de su desaprobación personal de la ley. Además, Barrett enfatiza el límite para dos cuotas en la Constitución que se estableció en 1951, de modo que las ambiciones de Trump son rechazadas sutilmente por un tercer mandato.
Como miembro de la SuperAarness conservadora de la Corte Suprema, Barrett participó en juicios importantes que la legislación estadounidense ha reformado, incluida la destrucción de Roe v. Wade y la expansión de los derechos de la armadura. Su estado de ánimo crucial fue crucial durante las deliberaciones para caer durante casi cinco décadas de precedentes con respecto al aborto, aunque afirma que las discusiones sobre conferencias de la corte privada siguen siendo confidenciales.
Al discutir la historia del Tribunal de Visitar sus decisiones anteriores, Barrett insiste en que no es raro que el poder judicial cancele las declaraciones anteriores, lo que sugiere que Roe era realmente defectuoso en la interpretación de la ley. En su libro, defiende la reciente declaración que cambia la regulación del aborto al proceso democrático, como resultado de los cuales los activos de los ciudadanos para tratar con un puñado de jueces que deciden el tema para dar prioridad a los activos de los ciudadanos.
Mientras Barrett se acerca a la cifra de cinco años desde su confirmación, señala que los cambios más profundos en su vida provienen de un aumento de las medidas de seguridad. Las anécdotas personales revelan su lucha para preservar una apariencia de normalidad en medio del aumento del control público, para ilustrar la compleja interacción entre sus responsabilidades profesionales y las experiencias personales.
