Créditos: ArmyRecognition.com
El secretario de comercio estadounidense Howard Lutnick ha indicado que el gobierno de Trump está considerando ganar estados de capital en grandes contratistas de defensa estadounidenses, incluidos nombres prominentes como Lockheed Martin, Boeing y Palantir Technologies. Este movimiento estratégico está destinado a facilitar el financiamiento más eficiente para la compra de municiones y garantizar la capacidad a largo plazo dentro de la base industrial de la defensa.
Actualmente se están realizando discusiones con funcionarios altos del Pentágono como parte de una iniciativa más amplia para fortalecer el control estratégico sobre la producción de defensa vital en medio de la creciente inestabilidad global y el aumento de los requisitos operativos. Aunque este enfoque puede mejorar la supervisión del gobierno y la coordinación en las cadenas de suministro críticas, evoca preocupaciones considerables sobre las implicaciones para la innovación, la competitividad y el futuro de la compra de defensa en los Estados Unidos.
Una de las preocupaciones más importantes se relaciona con el impacto potencial en la innovación. Históricamente, las compañías de defensa han prosperado en un entorno con el que pueden operar de forma independiente, tomar riesgos calculados e invertir en tecnologías innovadoras. Un cambio a la propiedad del gobierno, incluso en parte, podría reducir las prioridades comerciales de la investigación y el desarrollo a largo plazo (I + D) en los objetivos a corto plazo que se adaptan a la presión política o presupuestaria. Se teme que esta transformación pueda reducir la disposición de las empresas a explorar tecnologías inquietantes que no tienen garantías de compra inmediatas.
La competitividad en el mercado de defensa global es un desafío diferente. Las empresas estadounidenses no solo compiten por los contratos del Ministerio de Defensa, sino también por las ventas internacionales. Los clientes extranjeros potenciales pueden considerar las posesiones del gobierno de EE. UU. En estas compañías de defensa como una ayuda geopolítica, que las ventas militares extranjeras podrían obstaculizar o dificultar las negociaciones de exportaciones. Si estas empresas son vistas como entidades controladas por el gobierno, pueden perder su ventaja competitiva, en particular en mercados sensibles que desconfían de la influencia política y tratan de evitar la dependencia de las estrategias estadounidenses.
Además, los desequilibrios legales pueden surgir de su propia posesión de capital, causando conflictos de intereses dentro del proceso de adquisición federal. Parte de una parte del gobierno puede parecer tener acceso preferencial a los contratos, que pone en peligro la confianza en el sistema de compras en competencia. Esta percepción podría desanimar a las empresas más pequeñas o a los proveedores de defensa no tradicionales a ingresar al mercado, lo que limita la innovación y el fortalecimiento de la consolidación en un momento en que la diversificación se considera esencial para la resiliencia estratégica.
La agilidad administrativa también será influenciada. Las asociaciones público-privadas a menudo pasan una investigación burocrática adicional, lo que puede retrasar los procesos de toma de decisiones. Esta reducción en la capacidad de respuesta puede ser particularmente desventajosa en los sectores rápidos, como la inteligencia artificial, la guerra electrónica y la defensa cibernética, donde los ajustes rápidos y el capital privado son vitales para mantener una ventaja competitiva.
Los accionistas también pueden experimentar disturbios con empresas cuyas decisiones estratégicas no solo están influenciadas por imperativos comerciales, sino también por fluctuar la dinámica política. Este miedo podría conducir a una mayor volatilidad de la valoración, erosionar la confianza de los inversores y limitar el acceso a los mercados de capitales privados, imponiendo así más cargas para el financiamiento del gobierno necesario para mantener actividades e innovación.
Si el Gobierno Federal continúa con los pisos de capital en las principales empresas de defensa, sería una desviación significativa de las prácticas tradicionales dentro del modelo industrial de la defensa estadounidense. Aunque la intención es mejorar la seguridad nacional a través de una mayor integración del gobierno y la industria, las posibles consecuencias no deseadas, desde la reducción de la innovación hasta las distorsiones del mercado, pueden reformar el panorama competitivo en profundidad. El desafío será equilibrar el control estratégico con la independencia necesaria para promover la innovación durante un período de mayor competencia tecnológica e incertidumbre geopolítica.
