A raíz del asesinato de Charlie Kirk, hubo un intenso juego entre las facciones correctas, especialmente en los círculos republicanos. En el período de aproximadamente 40 horas antes de que se celebrara un sospechoso, la retórica dio un giro oscuro, con algunas cifras que sugirieron que la base republicana se radicalizó cada vez más en respuesta a las amenazas observadas de los vínculos políticos. El ex presidente Donald Trump alimentó esta historia, señaló una dura acción contra los grupos de ala izquierda y sugirió que los extremistas conservadores habían justificado razones para su radicalización, mientras que llamó a «radicales a la izquierda» como los instigadores más importantes de la violencia.
Esta efusión de división y enojo contrasta fuertemente con el mensaje entregado por el gobernador Spencer Cox en Utah. Durante años, Cox abogó por una atmósfera política menos hostil, y en medio de los disturbios encontró la oportunidad de fortalecer esta actitud. Durante dos conferencias de prensa, expresó su preocupación por el ciclo de violencia y hostilidad que podría intensificarse si ambas partes continuaran mostrando dedos.
Los comentarios de Cox enfatizaron la responsabilidad personal en la violencia política y afirman que «una persona es responsable de lo que sucedió aquí», una declaración que se deriva de la tendencia de Trump a mantener a la izquierda responsable. Hizo hincapié en que la venganza con la violencia o el odio solo mantiene un ciclo de conflictos, afirmando: «En algún momento tenemos que encontrar un desastre, o será mucho, mucho peor».
La investigación sobre la figura asesinada estará en marcha, en la que la policía investigó las motivaciones del sospechoso, quienes se dice que contienen una creciente fijación política en los últimos años. El sospechoso había pronunciado la opinión de Kirk en conversaciones anteriores y agregó una nueva capa a la tragedia.
Si bien algunas voces a la izquierda reaccionaron con desprecio por la muerte de Kirk, estas reacciones se limitaron principalmente a usuarios menos influyentes de las redes sociales, en lugar de figuras políticas prominentes. Cox, por otro lado, enfatizó los propios mensajes de Kirk que defienden el perdón y la no violencia, lo que subraya la necesidad de una elección colectiva entre la escalada y la desescalación.
Como parte de su más amplia atracción por la calma, Cox instó a los ciudadanos a desatar las redes sociales, con referencia a oponentes extranjeros que manipulan información para generar violencia. En cambio, alentó a las personas a concentrarse en las conexiones personales y la participación de la comunidad y dijo: «Me alentaría a las personas a iniciar sesión, a desconectar, tocar hierba, abrazar a un miembro de la familia, ir bien en su comunidad».
Esta atracción está en línea con la plataforma Cox establecida. Participó activamente en una iniciativa «en desacuerdo» con la cooperación entre el partido que tiene como objetivo mejorar el discurso político. En su anterior campaña de gobernador, incluso trabajó con un oponente democrático para promover el diálogo civil.
El enfoque de Cox ocasionalmente lo pone en desacuerdo con Trump. Anteriormente insistió en que el ex presidente asumiera un tono más sin rectores, y reconoció que Trump podría influir positivamente en la división si eligiera adoptar la reconciliación. Aunque Cox ha abandonado tradicionalmente a Trump, expresó la oportunidad de apoyarlo en futuras elecciones si eso significara que promovería la unidad.
Se está cobrando el clima político actual y la efectividad del mensaje de Cox en el templado de la situación sigue siendo incierta. Si bien las tensiones se demoran y se pesan las consecuencias de la violencia política, la fama de Cox es sorprendente en las recientes conferencias de prensa, especialmente porque pidiendo una tracción retórica menos inflamatoria en algunas cifras de derecho.
Después de las actuaciones de prensa de Cox, recibió elogios de todo el espectro político por su enfoque equilibrado. El senador demócrata Brian Schatz comentó sobre las posibles elecciones de dicho mensaje, lo que indica un consenso creciente sobre la necesidad de un discurso político constructivo, incluso en medio de los lazos políticos enormemente diferentes.
