En un discurso reciente en la Marine Corps University en Quantico, Virginia, el ex presidente Donald Trump comenta que lideró alarmas entre los oficiales militares con respecto a sus implicaciones para las actividades nacionales estadounidenses. Teniente Gene. Mark Hertling, un prominente general retirado, articuló preocupaciones sobre las declaraciones de Trump sobre una «invasión desde adentro», de la cual cree que podría indicar un cambio inquietante en el protocolo militar.
Durante el evento, Trump habló sobre 800 principales líderes militares y enfatizó la importancia del papel del ejército en la protección del país de origen. Señaló específicamente a las grandes ciudades, incluidas San Francisco, Chicago, Nueva York y Los Ángeles, y las calificó como «inseguras» y sugirió que pueden servir como «motivos de entrenamiento» para acciones militares dentro de las jurisdicciones nacionales. Esta idea, como sugiere Hertling, evoca importantes problemas constitucionales y legales, ya que los soldados generalmente no están capacitados para actividades policiales, a menos que se designen como policía militar.
Hertling advirtió que tal retórica podría ser un precedente peligroso, especialmente si implica que el ejército podría estar dispuesto a intervenir en asuntos civiles, relacionados con las reacciones que se vieron durante los levantamientos históricos, incluidos los de la era de la Guerra Civil. Afirmó que la participación del ejército podría intensificarse en las tensiones policiales y posiblemente conducir a la violencia entre los ciudadanos ya divididos.
El general retirado se refirió aún más a los controvertidos esfuerzos de la Guardia Nacional en Washington, DC y Los Ángeles, y enfatizó que los tribunales federales han considerado algunas de estas acciones ilegales. Un fallo de un tribunal federal criticó el enfoque de Trump y afirmó que creó efectivamente una policía nacional bajo la orden presidencial, en contraste con los principios establecidos de la aplicación de la ley y la participación militar en los Estados Unidos.
Hertling expresó escepticismo sobre la voluntad del liderazgo civil actual para considerar la legalidad y la moral de las órdenes militares. Hizo hincapié en la importancia de mantener una clara distinción entre los roles de aplicación de la ley militar y civil.
En respuesta al discurso y las preocupaciones que han sido planteadas por líderes militares, un portavoz de la Casa Blanca defendió las afirmaciones de Trump y declaró que el presidente actuó bajo un mandato para proteger a los ciudadanos contra las amenazas internas. El Pentágono tiene que dar un comentario oficial sobre esto.
Mientras que las discusiones continúan con el papel del ejército en temas domésticos, los expertos y los antiguos líderes militares como Hertling recaudan un control cuidadoso de la retórica que podría desdibujar las líneas entre las responsabilidades militares y civiles.
