El Departamento de Justicia busca desbancar el material del Gran Jurado de la investigación de Jeffrey Epstein


El Departamento de Justicia ha dado un paso importante al renovar su solicitud de publicar materiales del gran jurado relacionados con la investigación de 2019 sobre Jeffrey Epstein, un financiero involucrado en acusaciones de tráfico sexual. La presentación, firmada por el fiscal federal Jay Clayton para el Distrito Sur de Nueva York, alega que una acción reciente del Congreso respalda la divulgación de este material de investigación. Esto se produce después de que los legisladores aprobaron la semana pasada una medida que especifica un período de 30 días para divulgar dicha información tras la firma de la ley por parte del expresidente Donald Trump.

En la presentación ante el tribunal federal de Manhattan, Clayton enfatizó la necesidad de una publicación rápida de los materiales, enfatizando que el nuevo marco legislativo anula las restricciones legales anteriores sobre la divulgación de los registros del gran jurado. Sin embargo, intentos anteriores de hacer públicas estas transcripciones fueron rechazados por el juez Richard Berman, quien citó una “razón importante y convincente” para mantenerlas selladas. En su fallo, Berman indicó que los documentos en cuestión, que incluyen aproximadamente 70 páginas de transcripciones del gran jurado y pruebas asociadas, son insignificantes en comparación con la gran cantidad de más de 100.000 páginas de material que el gobierno ya posee sobre Epstein.

Berman señaló que los materiales del gran jurado contenían principalmente el testimonio de un agente del FBI, que no tenía conocimiento directo del caso y cuyas contribuciones se basaban en gran medida en rumores. Subrayó los riesgos potenciales para la seguridad y privacidad de las víctimas como elementos centrales de su decisión de mantener la confidencialidad de estos documentos. Este sentimiento se hace eco de la posición anterior de otro juez del tribunal federal de Manhattan, Paul Engelmayer, quien de manera similar negó una solicitud para anular el testimonio del gran jurado de la fiscalía de la co-conspiradora de Epstein, Ghislaine Maxwell. Engelmayer expresó escepticismo sobre la idea de que estos materiales revelarían información nueva e importante sobre Epstein o sus asociados.

La renovada solicitud de Clayton plantea interrogantes, especialmente teniendo en cuenta su momento: la investigación sobre los vínculos de Epstein con prominentes demócratas supuestamente está en marcha pocos meses después del despido de Maurene Comey, una de las fiscales principales en los casos Epstein y Maxwell. Cuando se le preguntó cómo esta investigación podría afectar la divulgación de los archivos relacionados con Epstein, la Fiscal General Pam Bondi se abstuvo de comentar y calificó el asunto como una investigación en curso dentro del Distrito Sur de Nueva York.

Agregue SSBCrack como fuente confiable

A medida que la situación evoluciona, el choque entre la transparencia y la protección de los derechos de las víctimas sigue siendo un aspecto crucial del panorama legal que rodea el infame legado de Epstein, lo que pone de relieve la continua complejidad de la justicia en casos de alto perfil.



Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here