Elbridge Colby se ha convertido en una figura crucial en el discurso actual sobre la estrategia militar global de Estados Unidos, en particular con respecto al desafío de China. Como asesor importante sobre la política del Pentágono, Colby afirma que China es el competidor más importante que puede usar el dominio estadounidense como el súper poder líder del mundo. Sin embargo, un sentimiento que es compartido en gran medida por los funcionarios del gobierno de Trump, sin embargo, las opiniones de Colby han alimentado un debate y división considerables, incluso entre los republicanos.
Colby sugiere que Estados Unidos debe dar prioridad a la seguridad del Océano Pacífico occidental para evitar efectivamente la ambición de China para la supremacía global. Este enfoque requiere un cambio temporal de las obligaciones tradicionales estadounidenses, como la participación militar en Europa y el Medio Oriente. Su sombría declaración de que Estados Unidos puede tener que poner «superpoderes» en algunos dominios para recuperar su pie en otros, ha intensificado la fricción dentro del partido.
El estratega del Pentágono inicialmente apoyó un enfoque más amplio durante el primer mandato de Trump, con énfasis en una extensa estrategia que abordó varias amenazas, incluso de regímenes de Rusia y Rogue como Corea del Norte e Irán. Sin embargo, la perspectiva de Colby cambió y estableció un enfoque reforzado en China y la amenaza más importante, un punto de pivote que ha generado apoyo y críticas desde dentro y fuera del partido.
La posición en evolución de Colby sobre la política exterior se hizo evidente durante el debate de verano sobre la ayuda militar a Ucrania. La cancelación inesperada del ejército estadounidense de un envío prometido empuja a Colby en el centro de atención, lo que resulta en una combinación de apoyo y convicción de varias facciones del Partido Republicano. Algunos miembros consideraron el descanso como un reflejo de la peligrosa priorización de Colby de Asia por encima de los conflictos urgentes en Europa, mientras que otros lo elogiaron como una actitud de «América Primera» adaptada a la visión de Trump.
A pesar de la revolución en torno a la decisión auxiliar, la posición de Colby sigue siendo segura y sigue siendo un jugador importante en la estrategia militar. Esto refleja un cambio más amplio dentro del Partido Republicano, que está pasando de una dedicación a un modelo de seguridad posterior a la Guerra Fría a una política exterior más proteccionista destinada a abordar las amenazas que afectan directamente al país de origen estadounidense, principalmente de China.
En octubre, Colby expresó públicamente sus puntos de vista sobre la necesidad de prepararse para el posible conflicto con China, y enfatiza que Estados Unidos debe reconsiderar su estrategia militar para detener efectivamente una escalada en la guerra global. Él describió que el país actualmente «no está preparado» para tal confrontación, lo que hace necesario concentrar recursos en medidas disuasivas.
Los antecedentes de Colby como un experimentado formador de políticas de Washington, arraigado en una herencia del intelectualismo de la política exterior, agrega sus opiniones. Con experiencia en varios roles de gobierno y asesoramiento, ahora se ha comprometido completamente a apoyar el enfoque poco ortodoxo de Trump en las relaciones internacionales.
Mientras China está expandiendo sus capacidades militares, Colby afirma que los esfuerzos estadounidenses deben ser reconsiderados. Argumenta por un alisamiento de la financiación del Pentágono contra la Fuerza Naval y Aérea diseñada para combatir a Beijing, que puede retirarse de otras regiones, incluida Europa. Su recomendación ha expresado su preocupación por algunos aliados que temen que tal estrategia descuide las obligaciones esenciales que también influyen en la credibilidad de los Estados Unidos, especialmente a la luz de las agresiones rusas en Ucrania.
Los críticos dentro del establecimiento militar y político expresan disturbios con respecto al enfoque único de Colby en China, con el argumento de que la naturaleza entrelazada de las amenazas globales requiere un enfoque equilibrado. Para ellos, las ambiciones territoriales de Rusia y China no están aisladas, sino indicativas de una amenaza colectiva para el orden internacional.
El enfoque de Colby no ha pasado desapercibido. Los aliados señalan que ha contribuido a una tendencia de crecimiento rápido dentro del gobierno de Trump que promueve una estrategia de defensa heralibrada que tiene como objetivo combatir a China. Sin embargo, las cifras prominentes, como el líder de la línea del Senado, Mitch McConnell, han expresado insatisfacción con la negligencia observada de las obligaciones con los aliados europeos y las responsabilidades internacionales más amplias.
La reciente fricción sobre el apoyo militar a Ucrania ha llamado a la atención estas tensiones. Con los senadores de ambos partidos más vocales sobre la necesidad de mayores sanciones a Rusia, han informado las recomendaciones anteriores de Colby. El cambio de financiación y las implicaciones de la ruptura de Ucrania se consideraron sincrónicas con prioridades de dos partes.
En el futuro, se espera que Colby continúe navegando esta compleja dinámica, incorpora la lucha interna dentro de la administración sobre cómo una estrategia de seguridad nacional puede expresarse e implementar efectivamente que los intereses estadounidenses en el escenario mundial realmente priorizan. La incertidumbre sobre los futuros compromisos militares, en particular en Europa, enfatiza el debate constante sobre el mejor camino por delante, mientras que Estados Unidos se enfrenta a un paisaje mundial en rápida evolución que ha sido considerablemente formado por el surgimiento de China.
