Un juicio actualmente en curso en el Tribunal de la Corona de Belfast ha reavivado el debate sobre los acontecimientos del Domingo Sangriento, un día todavía grabado en la memoria colectiva de Irlanda. El soldado F, ex miembro del Regimiento de Paracaidistas del ejército británico, se enfrenta a graves cargos, incluido el asesinato de dos hombres, James Wray y William McKinney, durante una manifestación por los derechos civiles en Londonderry en enero de 1972.
El fiscal Louis Mably KC ha presentado lo que describe como “evidencia directa” de testigos militares que confirman que el soldado F disparó su arma durante los caóticos acontecimientos de ese fatídico día. Mably destacó la coherencia de los testimonios del soldado G, ya fallecido, y del soldado H, que optó por no testificar. Ha argumentado que varias declaraciones de testigos jurados respaldan la afirmación de que el soldado F disparó su arma.
La fiscalía ha planteado inquietantes acusaciones de que el soldado F estuvo involucrado en el tiroteo contra Wray, de 22 años, y McKinney, de 26, quienes estaban entre las 13 personas asesinadas por soldados del Regimiento de Paracaidistas, una unidad desplegada para reprimir la marcha por los derechos civiles en Derry. Además de los cargos de asesinato, el Soldado F también enfrenta cinco cargos de intento de asesinato. El ex paracaidista ha negado todas las acusaciones en su contra.
Sin embargo, la defensa ha cuestionado fuertemente la fiabilidad de las declaraciones de los testigos. El abogado Mark Mulholland KC ha descrito los testimonios de los soldados G y H como “fundamentalmente defectuosos”, afirmando que el soldado H es un “mentiroso” y afirmando que algunas de las historias del soldado G no son creíbles. La defensa afirma que las inconsistencias en las declaraciones del Soldado G (primero afirmando que él y el Soldado F dispararon contra dos personas y luego sugiriendo que dispararon a tres) arrojan dudas sobre la integridad de las pruebas presentadas.
Si bien reconoce que las declaraciones de los testigos muestran una serie de «aspectos insatisfactorios», incluidos los relacionados con el supuesto suministro de armas a civiles, Mably sostiene que las pruebas son suficientes para fundamentar la afirmación de que el soldado F abrió fuego. Afirmó que a pesar de las deficiencias reconocidas, se debe considerar la coherencia entre los testimonios sobre las acciones del Soldado F.
Se espera que el juez Patrick Lynch KC se pronuncie pronto sobre la solicitud de la defensa de desestimar el caso. Durante todo el juicio, el Soldado F permaneció detrás de una cortina en un rincón de la sala, con su identidad protegida por una orden judicial.
El proceso judicial ha despertado el interés público, especialmente porque se produce después de años de complejas disputas legales sobre la responsabilidad de los acontecimientos que conmocionaron al mundo y dieron forma al conflicto en Irlanda del Norte. Después de una larga investigación tras una investigación pública dirigida por Lord Saville sobre el Domingo Sangriento, los cargos contra el Soldado F fueron presentados oficialmente por el Ministerio Público (OM) en 2019. Aunque el caso enfrentó reveses dos años después, se revivió en 2022 después de una impugnación legal.
El juicio continúa y está preparado para desentrañar aún más la muy controvertida y dolorosa historia que rodea al Domingo Sangriento.
