Durante una supervisión controvertida el martes, el director del FBI, Kash Patel, se enfrentó a un control intensivo de los senadores democráticos con respecto a diversos temas críticos, incluida la posición de los archivos relacionados con Jeffrey Epstein, los controvertidos despidos de los agentes del FBI y las preocupaciones sobre la violencia política. Las tensiones se intensificaron cuando Patel respondió a las preguntas con una combinación de desafiantes e intentos de evitar la responsabilidad de los principales pasos en falso.
Patel defendió sus acciones en medio de acusaciones de sesgo político e incompetencia, en particular dirigido al caso de Epstein, donde cambió la deuda con el ex abogado estadounidense Alex Acosta. Patel afirmó que el acuerdo de Acosta, como resultado del cual Epstein podría evitar cargos federales, facilitó el «pecado original» del caso y facilitó obstáculos legales que impiden la liberación de evidencia sustancial.
Si bien la audiencia se caracterizó por un sesgo, los republicanos se enteraron en gran medida detrás de Patel y lo elogiaron por los recientes éxitos de la policía, incluida la conquista del presunto atacante de Charlie Kirk. El senador Thom Tillis aconsejó a Patel que mantuviera la calma a la luz de un interrogatorio agresivo, y lo instó a prevenir las provocaciones.
Los demócratas, liderados por figuras como los senadores Adam Schiff y Dick Durbin, interrogaron agresivamente sobre su comportamiento de las redes sociales después del asesinato de Kirk. Inicialmente, Patel había afirmado que un sospechoso estaba bajo custodia, pero luego tuvo que retirar esa declaración, lo que criticó el hecho de que su comunicación causó confusión durante una investigación delicada. Aunque Patel admitió que podría haber sido más cuidadoso en [his] Verbiaje «, afirmó que era transparente al proporcionar actualizaciones.
A medida que avanzaba la audiencia, el enfoque cambió al fuego de varios agentes del FBI. Los demócratas expresaron su preocupación de que estos descartaran motivados políticamente y vinculados a los estudios relacionados con Trump. Patel negó constantemente cualquier conexión entre el incendio y la influencia de la Casa Blanca y afirmó que cada terminación se basaba exclusivamente en evidencia que consideraba en su calidad de director.
Las tensiones alcanzaron su punto máximo cuando el senador Cory Booker Patel advirtió que su lealtad a Trump eventualmente conduciría a su caída. Esta confrontación subrayó la naturaleza precaria de la posición de Patel en medio de acusaciones de favoritismo político y críticas a su enfoque como chef del FBI. Las réplicas de Patel solo alimentaron el fuego, lo que resultó en un intercambio acalorado que mostró las historias contradictorias que proporcionaban ambas partes con respecto a la dirección y la responsabilidad del FBI.
El senador Ted Cruz luego caracterizó la audiencia como una representación teatral del conflicto partidista, lo que sugiere que los demócratas eran Boze en Patel para la ejecución efectiva de sus tareas de aplicación de la ley en lugar de fallar. La audiencia se cerró sin una solución clara, por lo que no se abordaron muchos problemas críticos y las tensiones entre el Senado y el montaje del FBI.
