Los funcionarios de Colorado han lanzado un desafío legal contra el gobierno federal, alegando que la decisión de trasladar la sede del Comando Espacial de EE. UU. a Alabama estuvo influenciada por motivos políticos indebidos. La demanda, presentada por el fiscal general de Colorado, Phil Weiser, afirma que la decisión de reubicación se debió al deseo del entonces presidente Donald Trump de tomar represalias contra Colorado por su sistema de votación por correo, que criticó públicamente.
La acción legal busca una orden de un tribunal federal que bloquee la medida, argumentando que viola disposiciones constitucionales contra las represalias por el ejercicio de derechos. La demanda cita los comentarios de Trump de septiembre en los que indicó que el sistema de votación de Colorado jugó un papel importante en la decisión de trasladar el Comando Espacial a Huntsville, Alabama. Trump calificó las elecciones de Colorado como «altamente corruptas» y sugirió que la administración Biden había obstaculizado los planes anteriores para ubicar la sede en Huntsville.
Este conflicto surgió de un debate más amplio de cuatro años sobre la futura ubicación del Comando Espacial, que culminó en la frustración entre los funcionarios demócratas y republicanos en Colorado. El estado tiene un sector aeroespacial sólido y había servido como sede temporal del Comando Espacial antes de que se anunciara que probablemente se trasladaría a Alabama.
El Comando Espacial es responsable de operaciones militares críticas como la navegación por satélite, las comunicaciones de tropas y las advertencias de lanzamiento de misiles. Conocida como «Rocket City», Huntsville ya alberga varias instalaciones militares y de la NASA importantes, incluido el Arsenal Redstone del ejército y el Centro Marshall de vuelos espaciales de la NASA.
Como parte del plan de transición, los funcionarios de Alabama predicen que aproximadamente 1.400 puestos de trabajo del Comando Espacial se trasladarán al Redstone Arsenal durante los próximos cinco años. El Fiscal General de Alabama, Steve Marshall, ha manifestado su intención de defender enérgicamente la medida, caracterizando la demanda de Colorado como un intento partidista de revocar una decisión legal y bien fundamentada, respaldada por revisiones militares y supervisión del Congreso.
El inspector general del Departamento de Defensa llevó a cabo una revisión de la decisión, pero las conclusiones no fueron concluyentes en cuanto a por qué se eligió Colorado en lugar de Alabama. Trump ha tenido una fuerte base de apoyo en Alabama, lo que según muchos analistas contribuyó al impulso político que rodeó la medida.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia estadounidense no se han pronunciado sobre la demanda ni sobre la situación actual, dejando el asunto en manos de los tribunales. El caso refleja tensiones más profundas sobre la integridad electoral y la interacción entre la política y las decisiones militares, lo que generó un debate significativo en ambos estados.
