El viernes por la mañana, la NCAA anunció sanciones considerables para el fútbol en Michigan con respecto al escándalo de acoso de la junta de 2021-2023. La decisión ha causado un debate significativo, especialmente entre los fanáticos de la USC que ven un marcado contraste entre el tratamiento de Michigan por parte de la NCAA y las sanciones con las que los troyanos se enfrentan hace más de diez años.
Muchos partidarios de la USC están comprensiblemente frustrados, especialmente en vista de la percepción de que las violaciones de Michigan han generado una multa más ligera que la de USC recibida en 2010 por una violación mucho menos grave. Un detalle importante en el fallo de la NCAA atrajo ira extra: el cuerpo administrativo concluyó que las violaciones de Michigan eran lo suficientemente graves como para justificar una prohibición posterior a la temporada, pero finalmente decidió. La razón, según lo informado por Nicole Auerbach de NBC Sports, fue que tal prohibición impondría consecuencias injustas a los actuales estudiantes atletas para las acciones de los entrenadores y el personal que ya no forman parte del programa.
Esta interpretación está particularmente atormentada para los fanáticos de la USC, que se recuerdan a las duras sanciones impuestas a su equipo de fútbol después del Reggie del escándalo de Bush. A los caballos troyanos se les permitió participar en el juego de campeonato Pac-12 y cualquier posible actuación de Rose Bowl en 2011, lo que limitó seriamente las posibilidades de los atletas en esa red. Además, USC se enfrentó a pérdidas sustanciales en ferias comerciales, con 30 despojados de clases en los próximos años. Este castigo draconiano influyó en los jugadores jóvenes que solo habían sido niños cuando Bush era un jugador estrella en la USC.
La ironía es palpable. Las violaciones de Michigan son más recientes, y muchos jugadores actualmente en la lista fueron contribuyentes importantes durante la carrera del campeonato nacional 2023. En lugar de contraste, para cuando USC fue castigado, ninguno de los jugadores que formaron parte del programa durante la era de Bush todavía tenían cambios importantes.
Mirando hacia atrás durante 15 años, cada vez es más claro para los partidarios de la USC que las declaraciones de la NCAA parecen inconsistentes y desproporcionadas. Dado que las violaciones similares se encuentran con menores consecuencias, la desigualdad solo sirve para fortalecer la percepción de que la USC fue tratada injustamente. Cada nueva declaración que se desvía de las serias acciones que se toman contra la USC continúan fortaleciendo estas frustraciones, lo que pasa por alto a muchos en el sentido de la comunidad troyano y experto por las prácticas de aplicación inconsistentes de la NCAA.
