Créditos: www.theguardian.com
En una entrevista reciente, la Corte Suprema Americana Amy Coney Barrett defendió el papel de la Corte en la interpretación de la ley en lugar de mostrar la opinión pública. Sus comentarios llegan cuando el tribunal lucha con las solicitudes de destruir la legalización del matrimonio del mismo sexo, una discusión aumentada por los debates sociales sobre los derechos civiles y las libertades.
Durante la entrevista, Barrett afirmó: «El tribunal no debería imponer sus propios valores al pueblo estadounidense. Eso es para el proceso democrático». Esta visión subraya un cambio importante dentro de la corte, en particular después del fallo del año pasado que anuló los derechos federales del aborto. Barrett sugirió que esta decisión respetaba las elecciones de la población estadounidense, lo que indica que las decisiones anteriores habían excedido el sentimiento público.
Los comentarios de Barrett coincidieron con la promoción de su próximo libro, «Escuchar la Ley: Reflexiones en la Corte y la Constitución», que pronto se publicará. En el libro, Barrett afirmó que el juicio de De Roe v. Wade de 1973 había «efectivamente asignado la voluntad del pueblo estadounidense», a pesar de las encuestas que reflejan una gran mayoría que prefiere el aborto legal. Un estudio reciente mostró que más del 60% de los estadounidenses creen que el aborto debería seguir siendo legal en la mayoría de los casos, una estadística que subraya la complejidad de la opinión pública en los asuntos legales.
Si bien las discusiones continúan enfrentando posibles desafíos para la decisión de Obergefell v. Hodges 2015 que legalizaron el matrimonio homosexual, Barrett y sus colegas están bajo presión para considerar destruir esta declaración histórica. Es notable que una encuesta de Gallup indicara que el 68% de los estadounidenses apoyan el matrimonio homosexual, un marcado contraste con la creciente conversación sobre la reducción de tales decisiones a las jurisdicciones del estado, un punto representado por la ex secretaria de estado Hillary Clinton.
En respuesta a las predicciones de Clinton sobre la dirección de la Corte con respecto al matrimonio del mismo sexo, Barrett señaló sobre las innumerables críticas de la corte, y enfatizó la importancia de ignorar la presión externa y centrarse en las interpretaciones legales.
El nombramiento de Barrett, acelerado en las últimas semanas del gobierno de Trump, ha influido considerablemente en la composición de la Corte Suprema, lo que resultó en una mayoría conservadora 6-3 que desde entonces ha implementado cambios legales sustanciales. Las tácticas contrastantes utilizadas durante su confirmación en relación con nominaciones anteriores reflejan la dinámica partidista en curso dentro del Senado y el poder judicial.
Complicar aún más las cosas, mientras que Barrett comenzó a formar su historia pública a través de su próximo libro, mantiene su contenido junto con cuestiones complejas de libertad personal y valores sociales. En particular, se distingue entre los derechos fundamentales, como el matrimonio y los derechos menos protegidos, como el aborto, y enfatiza su condena de que la misión del tribunal simplemente excede las encuestas de opinión.
Dado que la comunidad legal y el público están esperando las próximas decisiones del Tribunal de Asuntos Críticos, las declaraciones de Barrett a una lucha ideológica más amplia con respecto a la interpretación futura de los derechos en los Estados Unidos apuntan a una lucha ideológica más amplia.
