Créditos: www.cbsnews.com
Amy Coney Barrett, quien cambió de enseñar en la Notre Dame de casi dos décadas a un papel en la Corte Suprema después de ser nombrada por el presidente Donald Trump en 2020, continúa equilibrando sus responsabilidades judiciales con su dedicación a la educación. Todavía lidera un seminario de una semana sobre ley constitucional y muestra su dedicación a la exposición legal.
En su reciente entrevista televisiva, Barrett discutió preguntas sobre las tendencias ideológicas de la Corte Suprema. Ella dijo: «Creo que me moví hacia la derecha o el cambio hacia la izquierda, creo que estas son las etiquetas de otras personas», con énfasis en su enfoque en determinar las cosas basadas en la ley como se presenta. Ella notó que sus decisiones han tomado críticas de ambos lados del espectro político, lo que indica una obligación de imparcial.
Su filosofía legal y sus experiencias personales se investigan en su nuevo libro ‘Escuchar la ley’, en el que se discuten los desafíos que encontró en los últimos cinco años porque asumió su posición en la Corte Suprema. Barrett pensó en sus lazos con su vida en South Bend y expresó felicidad con sus antiguos amigos, pero orgulloso de su papel actual, afirmando que el trabajo es importante y que no se arrepiente de su decisión de convertirse en miembro de la corte.
En 53 y una madre de siete años, Barrett recibió atención porque hoy es uno de los jueces más influyentes, en particular por su estado de ánimo crucial en la decisión de Dobbs de 2022, que destruyó casi medio siglo de precedentes legales con respecto a los derechos del aborto. Las implicaciones de este fallo han expresado su preocupación por el futuro de varios derechos, incluida la igualdad del matrimonio. A la cuestión de estos problemas, Barrett afirmó que ahora están al alcance de las leyes estatales, porque el tribunal ha dejado muchas decisiones con respecto al aborto en manos del proceso democrático.
Sobre los posibles desafíos sobre los derechos que surgen de la decisión de Dobbs, Barrett señaló: «Estos son problemas inherentes a la práctica médica … y esos son problemas que quedan al proceso democrático». Ella aclaró que el fallo del aborto de Dobbs no hizo juicios criminalizados o morales, sino que redujo la toma de decisiones a los Estados Unidos.
Barrett ha abordado el delicado equilibrio de responsabilidad judicial en su papel, y enfatizó que el deber de la corte no está en juzgar juicios políticos, sino en responder preguntas legales. En respuesta a las declaraciones sobre la supervisión de la Corte Suprema del poder ejecutivo, enfatizó que sus decisiones se basan en un análisis legal cuidadoso en lugar de las perspectivas políticas.
Si bien la Corte Suprema delibera varios temas importantes, Barrett se mantiene enfocado en sus responsabilidades judiciales y repite la importancia de abordar cada caso con una mente abierta y una dedicación a la ley. Ella reconoció la complejidad del clima político actual, pero expresó la fe en el proceso judicial, mientras que constantemente renunció a los comentarios políticos.
Al pensar en su posición, Barrett notó el peso de su papel, pero aseguró que no estaba retirada rápidamente y subraya su dedicación para cumplir con sus deberes para la Corte Suprema. Si bien continúa tratando con comunidades legales y educativas, se espera que la influencia de Barrett se convierta en resultados judiciales considerables en los próximos años.
