Estados Unidos ha anunciado nuevas sanciones dirigidas a altos funcionarios del Tribunal Penal Internacional (ICC), incluido un juez canadiense, que intensifica las tensiones existentes entre Canadá y los Estados Unidos en un momento crucial para las negociaciones comerciales actuales. Las sanciones se centran en dos fiscales adjuntos y dos jueces, en particular, incluyendo a Kimberly Prost, un alumno de la Universidad de Manitoba con un entorno importante en Justice Canada.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, describió a la CPI como una «amenaza de seguridad nacional», alegando que se ha convertido en una herramienta para la «ley» contra los Estados Unidos y su aliado Israel. La CPI en particular es una entidad apoyada por 125 Estados miembros, incluido Canadá, pero deja tanto a los Estados Unidos como a Israel fuera de sus filas. Rubio criticó a Prost para apoyar una investigación sobre soldados estadounidenses en Afganistán, que fue parte de una investigación más amplia sobre crímenes de guerra con varias facciones en la región.
La defensa de Canadá para las fechas de la CPI de su fundación en 2002, donde los funcionarios canadienses desempeñan roles vitales en el establecimiento y ofrecen un apoyo financiero significativo. El nombramiento judicial de Prost la marca como el segundo juez canadiense en ocupar este puesto. El gobierno de Trump había criticado previamente a la CPI por lo que consideró, en particular con respecto a una orden de arresto que se publicó para el presidente israelí Benjamin Netanyahu e investigaciones sobre las tropas estadounidenses.
Los expertos legales han expresado una alarma sobre las implicaciones de las sanciones estadounidenses. Sara Ochs, una experta en derecho internacional, caracterizó las acciones como «increíblemente inquietantes», con el argumento de que amenazan la integridad del derecho penal internacional al permitir que las naciones poderosas eviten la responsabilidad.
Las sanciones crean un panorama complejo para el liderazgo canadiense mientras está tratando de navegar en las discusiones comerciales en curso con un gobierno de los Estados Unidos conocido por su disposición a castigar a los países por temas no comerciales. Los analistas sugieren que el primer ministro Mark Carney debe ocuparse de las sanciones al responder, porque cada retorno podría poner en peligro las negociaciones para un acuerdo comercial.
La CPI sirve como una institución permanente dirigida a abordar actos brutos contra la humanidad, pero los objetivos idealistas a menudo se enfrentan con los intereses nacionales, incluso entre sus miembros. Hungría, por ejemplo, anunció la retirada a principios de este año a la luz de la orden de arresto contra Netanyahu, y afirmó que no tendría «ningún efecto» en su territorio. Se han observado patrones similares de desprecio por los nacidos de la CPI en Mongolia e Italia.
Mark Drumbl, un erudito legal en derecho internacional, señaló que las reacciones de los estados poderosos a las acciones de la CPI no deberían ser sorprendentes. Hizo hincapié en el rechazo predecible que enfrenta una institución que se centra en los líderes nacionales con serias acusaciones. Rubio ha pedido a otros países que se distancien de la CPI y etiqueten una «institución en quiebra». Por el contrario, Francia ha confirmado su fuerte apoyo a la corte, mientras que la CPI condenó a las acciones estadounidenses como perjudiciales para el orden internacional basado en las reglas y la lucha más amplia por la justicia para las víctimas de todo el mundo.
Ni proste ni funcionarios canadienses han comentado públicamente sobre las sanciones. En respuesta a estos desarrollos, la Ley de Medidas Extraterritoriales Extraterritoriales canadienses permite a su gobierno prohibir el cumplimiento de las sanciones extranjeras en condiciones específicas, proporcionando así un marco legal para posibles resistencia a las medidas de los Estados Unidos.
Los expertos subrayan que las sanciones de la CPI deben interpretarse como un acto hostil en relación con todos los países que apoyan al tribunal, que se informa como un abuso del poder estadounidense que socava el derecho internacional. La sostenibilidad de este marco legal depende de cómo los países aliados, en particular los asociados con el tribunal, prioricen sus obligaciones con la justicia y los principios que han establecido la CPI.
, including a Canadian judge, intensifying){kind=link}