El viernes pasado, Donald Trump y Vladimir Putin se reunieron en Alaska para una parte superior caracterizada por pantallas llamativas, pero sin un progreso práctico con respecto a la guerra actual en Rusia-Ukraine. Después de la reunión, seis líderes europeos viajaron a Washington, DC, el lunes para evaluar las implicaciones de la cima con Putin. Aunque la reunión de la Casa Blanca fue histórica, en gran medida repitió el contenido de la parte superior anterior, en gran medida en la retórica, pero se queda corto en resultados utilizables.
A medida que aumenta la presión sobre la administración Trump, en particular dada la promesa del presidente de poner fin a los conflictos extranjeros, surgieron dos desarrollos notables. Durante las discusiones de la Casa Blanca, Trump indicó la voluntad de considerar ofrecer garantías de seguridad estadounidenses a Ucrania, lo que se considera esencial para lograr la paz a largo plazo. El martes, sin embargo, ocupó esta posición al afirmar que cada obligación estadounidense podría tender más hacia el «apoyo aéreo» en lugar de usar tropas terrestres, y enfatiza que Europa debería asumir la mayor parte de la responsabilidad.
Trump anunció que las ‘regulaciones’ estaban en el mejor de los top bilateral entre Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zensky, aunque los detalles con respecto a la ubicación y el tamaño seguían siendo inciertos. Los líderes europeos insistieron en un cese, el incendio antes de tal reunión, una condición de que Trump indicara que era poco probable que se le pagara. Sin embargo, la posibilidad de negociaciones directas entre Zensky y Putin es un desempeño relativo dada la dinámica tumultuosa en las interacciones anteriores, en particular la visita anterior de Zensky a la Casa Blanca que estaba cargada de tensión.
Durante ambas reuniones, Trump parecía disfrutar de su papel como anfitrión, con el objetivo de enmarcar una resolución del conflicto como crucial para su patrimonio. Se dio cuenta en una entrevista reciente: «Si puedo venir al cielo, esta será una de las razones». Sin embargo, la complejidad de la situación sigue siendo desafíos; Sigue siendo incierto si Putin está tratando de poner fin al conflicto, especialmente porque el beneficio militar ruso podría hacerlo menos inclinado a negociar.
A pesar de las instrucciones en el pasado de que las sanciones estadounidenses aparecieron contra Rusia, Trump lo ha suspendido y parece ser sinceramente creyendo que su contraparte rusa es susceptible a negociar un acuerdo de paz. Los comentarios capturados en un micrófono en vivo revelaron la convicción de Trump de que Putin quiere «cerrar un trato para mí», un sentimiento que algunos pueden encontrar demasiado optimista dados los constantes ataques contra Ucrania.
Putin debe mostrar la voluntad de realizar negociaciones fértiles, una perspectiva incierta, todavía hay preocupaciones sobre la confiabilidad de Trump como socio negociador. Sus puntos de vista sobre Zensky se han oscilado dramáticamente en los últimos meses, y cualquier esfuerzo de paz que se haya determinado exclusivamente en garantías estadounidenses puede estar en tierras inestables.
El rápido viaje de los líderes europeos a Washington tuvo que rodear a Putin y posiblemente frenar su influencia en Trump. El presidente finlandés, Alexander Stubb, señaló que los recientes esfuerzos diplomáticos habían progresado más para resolver el conflicto que años antes. Sin embargo, la propia base política de Trump es un factor crítico en su proceso de toma de decisiones. Los defensores que adoptan su actitud ‘América primero’ y no intervencionista pueden preocuparse por cualquier obligación estadounidense para Ucrania a largo plazo, en particular porque muchos estadounidenses tienden a asuntos domésticos en lugar de obligaciones extranjeras.
El núcleo de la participación de los Estados Unidos en estas discusiones existe una notable desigualdad en los intereses. Si bien Trump quiere ser reconocido como un pacificador, sus motivaciones personales y políticas no pueden unirse a la de Europa, Rusia o Ucrania. En última instancia, el presidente conserva la opción de retirarse de las negociaciones, un poder que podría reformar significativamente la dinámica.
