Si bien los estrategas militares analizan el conflicto actual en Ucrania en todo el mundo, surge una pregunta crucial: ¿tienen las armas tradicionales de los drones, como los tanques y la artillería, en la guerra moderna? Esta investigación tiene implicaciones importantes para la OTAN, ya que la alianza revitaliza sus capacidades militares a largo plazo. Con fondos limitados y recursos industriales, la OTAN se enfrenta a decisiones críticas sobre futuras inversiones militares. Si el futuro está en drones, ¿debería el enfoque cambiar de invertir en tanques caros a producir aviones no tripulados asequibles (UAV)?
Sin embargo, los expertos advierten contra un cambio mayorista en una fuerza centrada en drones. Justin Bronk, investigador del Royal United Services Institute, advierte que la seria dependencia de los pequeños sistemas de antenas no tripuladas (UAS) y los drones de ataque de una vía pueden ser dañinas. «Sería un error que las tropas de la OTAN dejaran los sistemas de armas tradicionales para luchar por mejorar la muerte y la disuasión contra la agresión rusa», dijo en un ensayo reciente.
Bronk enfatiza que un enfoque pesado con aviones no tripulados puede jugar involuntariamente en las fortalezas de Rusia. El ejército ruso actualmente tiene algunas de las capacidades más avanzadas de contra-drone en todo el mundo, con la ayuda de jammers, armas de infantería modificadas y sistemas antiaéreos. Además, las tropas rusas han adoptado métodos innovadores, como redes y jaulas blindadas, para neutralizar las amenazas de UAV. La eficacia de los drones ucranianos, que han tenido algún éxito, se atribuye en parte a la presencia de potencia de fuego tradicional que dificulta las capacidades rusas y obliga a sus poderes a gastar recursos.
La dinámica del campo de batalla en Ucrania ilustra una relación compleja entre los drones y las armas convencionales. Por un lado, los drones han influido significativamente en la lucha, obligando a las tropas a buscar cobertura y fortificaciones. Las tropas rusas han utilizado ataques con drones de vista en primera persona inútiles, que interrumpen las líneas de suministro ucranianas. Sin embargo, los innovadores esfuerzos de drones de Ucrania solo han podido almacenar, no detenerse, el progreso ruso. Aunque Rusia produce pérdidas, la voluntad del Kremlin de absorber a las víctimas es un factor adverso para las fuerzas ucranianas, que lucha con mano de obra insuficiente y armas tradicionales.
A pesar de las impresionantes maniobras defensivas de Ucrania, la iniciativa estratégica sigue siendo difícil de alcanzar. Los comandantes ucranianos continúan expresando una necesidad urgente de sistemas de armas heredados, incluidos los lanzadores de cohetes Atacms y HIMARS, que encuentran más efectivos que los drones para combatir los ataques rusos. Aunque las víctimas de UAV han impuesto, Bronk afirma que son más efectivos cuando están acostumbrados para complementar un suplemento a la potencia de fuego tradicional en lugar de reemplazar como reemplazo.
Bronk sugiere que la OTAN debería enfatizar el desarrollo de portaobjetos, que, aunque más caros que los drones, siguen siendo más económicos que las municiones guiadas baratas. Las bombas de planeo son versátiles y pueden centrarse efectivamente en una serie de posiciones, mientras que son más fáciles de producir a gran escala. Además, forman un disuasivo considerable para la agresión rusa al desafiar la defensa aérea de Moscú, causando la Fuerza Aérea de Natos.
A diferencia de simplemente aceptar vehículos para operaciones de drones, expertos como Michael Kofman del Carnegie Endowment for International Peace defenden por la integración de los drones en las fortalezas militares existentes. Esto incluye opciones avanzadas de precisión, capacitación superior y operaciones conjuntas efectivas. Afirma que estos beneficios demostrarán ser más favorables que solo competir dentro del dominio de la guerra de drones.
En conclusión, la integración de los UAV con las tácticas militares tradicionales es hacia adelante como el factor crítico que podría dictar el éxito de los compromisos militares futuros. Los países que puedan mezclar drones sin problemas con los poderes convencionales probablemente disfrutarán de un liderazgo táctico de oponentes que dependen únicamente de un gran número de drones baratos. En última instancia, a medida que evolucionan las estrategias militares, el futuro de la guerra puede depender muy bien de esta combinación de poder heredado y tecnología moderna.
