Priscilla Presley significa serios desafíos legales, ya que sus antiguos socios comerciales, Brigitte Kruse y Kevin Fialko, han presentado una demanda que busca más de $ 50 millones en compensación. La demanda, presentada el lunes en el Tribunal Superior de Los Ángeles, acusa a Presley de fraude y violación del contrato y afirma que las ha abusado de sus propios ganancias financieras con respecto a su nombre, imagen y similitud. Los socios afirman que se mantuvieron en la oscuridad sobre el hecho de que Presley había vendido esos derechos antes de hace unas décadas.
Este último desarrollo legal se produce más de un año después de que Presley, la ex esposa de Elvis Presley, de 80 años, inició su propia demanda contra Kruse y Fialko. En sus archivos, Presley acusó al dúo de abusos mayores y los acusó de orquestar un «horario cuidadosamente planificado y repugnante» para usar su vulnerabilidad y reducir sus conexiones con personas de confianza en su vida.
El abogado de Kruse y Fialko, Jordan Matthews, expresó su perspectiva y declaró que la evidencia demostraría que sus clientes son las verdaderas víctimas que han invertido un tiempo y recursos considerables en la revitalización de la marca Priscilla, para ser acusados falsamente tan pronto como los asuntos financieros llegaron al primer plano.
Los intentos de llegar a un representante del equipo legal de Priscilla Presley por comentarios no tuvieron éxito. La demanda indica que Kruse, un subastador notable, y Fialko, un exitoso empresario al que estaba acostumbrado en Elvis Memorabilia, habían presentado previamente una demanda contra ella en Florida. Afirman que en 2021 estaba buscando su ayuda para aliviar sus problemas financieros, una tarea que emprendieron con miles de horas de trabajo.
Según el caso judicial, Kruse y Fialko utilizaron su experiencia y creatividad para mejorar la marca Presley y luego establecer varias compañías para aprovechar su personalidad pública. Sin embargo, durante este período, afirman que Presley ha ocultado el hecho de que tenía un permiso en un acuerdo de $ 6.5 millones con Elvis Presley Enterprises en 2005. Cuando se le preguntó en 2005. En caso de interrogación de este acuerdo, afirman que Presley negó su existencia o afirmó haber sido incrementada en la evidencia de la evidencia.
La demanda afirma además que Presley intentó aprovechar la reciente muerte de su hija Lisa Marie Presley para aumentar su propio estatus y establecer un punto de apoyo en Elvis Estate. Kruse y Fialko afirman que han negociado con éxito un acuerdo de $ 2.4 millones entre la hija de Priscilla y Lisa Marie, el actor Riley Keough, pero afirmó que su relación se volvió agria poco después, lo que provocó que Presley los excluya y los acusó públicamente de su propia demanda.
En su contraportada, Presley afirma que Kruse y Fialko la han manipulado para creer que eran cruciales por su recuperación financiera, su convencido de que los asesores de confianza la habían engañado. Ella afirma que la obligaron a participar en compañías simuladas, lo que condujo a una pérdida de control sobre su nombre y activos financieros.
Las disputas legales contienen un período tumultuoso en la vida de Priscilla Presley, caracterizado por su ascenso como una figura pública importante, especialmente después del reciente renacimiento del interés en su historia debido a películas como «Elvis» de Baz Luhrmann y Sofía Coppolas «Priscilla». Conocido por sus rollos de actuación, incluidas las actuaciones de la serie «Naked Gun», la vida de Priscilla se ha mantenido constantemente en interés público, pero su lucha legal continua puede dificultar su legado.
