Un tribunal de apelación ha intervenido para detener el fallo de un tribunal federal que transferiría el control de la Guardia Nacional del Presidente Trump a California. Esta batalla legal se centra en un proceso considerable que comienza el 11 de agosto, con respecto al uso de la administración Trump de las tropas de la Guardia Nacional para ayudar con la ocurrencia de inmigración y manejo de protestas locales en Los Ángeles, un movimiento que defiende los protocolos tradicionales con respecto a la participación militar en el interior.
El proceso no jurado de tres días, bajo la supervisión del juez de distrito estadounidense Charles Breyer en San Francisco, investigará si el despliegue ha violado una importante ley del siglo XIX que ha sido diseñada para evitar que las fuerzas armadas participen en la aplicación de la ley civil. El fondo de este control legal es una serie de protestas y disturbios en Los Ángeles, inflamados por redadas de inmigración a gran escala que están dirigidas a recolectar lugares como tiendas Home Depot y varios sitios de trabajo.
En respuesta a las afirmaciones de que la Guardia Nacional desempeñó un papel en la aplicación de la aplicación de la ley civil, se espera que el gobierno de Trump defienda sus acciones al afirmar que las tropas desplegadas estaban presentes para proteger las propiedades federales y apoyar a los agentes de las autoridades estadounidenses de inmigración y cumplimiento de aduanas (ICE). El abogado: el general Rob Bonta de California señaló que incluso mientras algunas tropas se han retirado, alrededor de 300 miembros de la Guardia Nacional siguen siendo activos en las operaciones de inmigración y, según los informes, limitan los movimientos civiles en todo el estado.
Bonta ha criticado el uso del personal militar por parte del gobierno federal en contextos civiles y lo describe como un «movimiento peligroso» sin un precedente en la historia estadounidense. Si el tribunal gobierna contra la administración Trump, esto podría imponer restricciones a las implementaciones futuras y limitar la autoridad del presidente para usar tropas para fines similares en las ciudades estadounidenses.
Es importante tener en cuenta que este próximo proceso tiene implicaciones limitadas para la estrategia más amplia de Trump con respecto al uso de tropas, especialmente con respecto a los planes de enviar cientos de tropas de la Guardia Nacional a Washington, DC, en respuesta al aumento de las cifras del crimen. En contraste con las implementaciones en California, donde los gobernadores estatales como Gavin Newsom ejercen una autoridad significativa sobre la activación de la Guardia Nacional, Trump controla a la Guardia Nacional directamente en la capital.
Los pasos legales de California se esfuerzan por una orden judicial para evitar que las tropas de la Guardia Nacional se enfrenten con actividades de cumplimiento legislativo nacional, y afirma que su participación en la redacción de inmigración es una violación directa de la Ley de Compromisos de Posse de 1878 y otras leyes existentes contra la participación militar en el compromiso militar.
Los antecedentes de este desafío legal incluyen la Guía de Trump en junio para el despliegue de 700 marines y 4.000 tropas de la Guardia Nacional a Los Ángeles, que tuvieron lugar en violación de la oposición del gobernador Newsom y ha causado un discurso nacional sobre el papel del ejército en las calles estadounidenses. La demanda de California está destinada a recuperar autoridad sobre su Guardia Nacional, al tiempo que obtiene una declaración judicial de que las acciones de Trump eran ilegales.
