El reciente artículo publicado por Associated Press (AP) ha recibido considerables críticas a las redes sociales debido a la representación de Hezbolá y las secuelas de una operación israelí reciente que se centra en el grupo. El informe describe las experiencias de las personas afectadas por un ataque secreto israelí en septiembre, quien se dice que dejó a más de 3.000 miembros de Hezbolá lesionados y al menos 30 personas.
La historia del AP se centra en la lucha de los sobrevivientes, en particular las experiencias de diferentes personas que están afiliadas a Hezbolá, que es designada como una organización terrorista por los Estados Unidos. El artículo se refería a estas personas, principalmente si los «funcionarios de Hezbolá», «cazadores» o «miembros de sus familias», pero principalmente mantenidos como «terroristas». En cambio, el informe de Hezbolá describió como un «grupo militante» y enfatizó su papel como un «gran partido político chiíta con una amplia red de instituciones sociales».
Entre el entrevistado estaba Mahdi Sheri, un cazador de 23 años que sufrió heridas graves durante el ataque, incluida la pérdida de su ojo izquierdo y la visión limitada en su ojo derecho. El informe describe el regreso de Sheri de las líneas del frente y su tiempo que pasó con la familia antes del incidente, con detalles sobre las circunstancias de sus heridas y el apoyo que recibe de Hezbolá para encontrar empleo después de la recuperación.
El artículo condujo a una jugada en línea, donde muchos usuarios expresan su indignación sobre enmarcar a los miembros de Hezbolá como víctimas. Los críticos compararon la situación con historias históricas de soldados nazis en la Segunda Guerra Mundial, lo que subraya su consternación de que una agencia de noticias establecida presentaría una representación tan comprensiva de los miembros de una organización terrorista designada. Un comentarista señaló: «Nada me sorprendió más con los medios, pero realmente lo hizo», criticó la AP por retratar a los cazadores de Hezbolá bajo una luz compasiva.
Otras críticas provino de figuras políticas, incluidos los congresistas republicanos que fueron a las redes sociales para expresar su desprecio. Las observaciones variaron de las bromas sarcásticas sobre la representación de la AP a las llamadas serias para retirar los detalles de inicio de sesión del escritorio. Declaraciones de cifras como el representante de Georgia Mike Collins y la representante de Nueva York Claudia Tenney reflejaron un escepticismo más amplio en la integridad del informe de Associated Press, quien cuestionó su empatía por los terroristas.
En respuesta al regreso, Patrick Maks de las relaciones de los medios de AP defendió la historia y reclamó la dedicación de la oficina por integridad editorial. La AP ha tenido críticas similares en el pasado, con acusaciones de sesgo en la cobertura del conflicto israelí-palestino. En un incidente separado a principios de septiembre, la agencia también dio a Wen para un anuncio de muerte del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, quien lo describió como «carismático y astuto».
A medida que la controversia continúa desarrollándose, las implicaciones para los estándares periodísticos y el papel de los medios de comunicación en los informes de conflictos que los temas debatidos ferozan permanecen bajo comentaristas y responsables políticos.
 has drawn substantial criticism on social media for its portrayal of Hezbollah and the aftermath of){kind=link}