El 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos ha hecho una declaración importante contra las iniciativas masivas de deportación del gobierno de Trump, en particular la práctica de realizar «patrullas itinerantes» en el sur de California. En una opinión poderosa, el tribunal mantuvo una decisión anterior que bloquea estas patrullas, afirmando que la administración no podría reclamar un daño irreparable por una orden que se centra en una sospecha razonable se detiene.
El fallo del tribunal conserva una orden de restricción temporal que prohíbe los medios enmascarados y fuertemente armados para mantener a las personas en la calle sin mostrar primero una sospecha razonable de su estado de inmigración. Esto está en línea con la protección de la 4ta Enmienda, que estipula que factores como la raza, el origen étnico, el idioma, la ubicación o el empleo no solo justifican tal sospecha.
En su primera declaración, el juez de distrito estadounidense Maame Ewusi-Mensah Frimpong enfatizó la necesidad de sospechas razonables antes de que se realicen tales paradas. El panel de apelaciones repitió este sentimiento y señaló que los demandantes individuales podrían ser sometidos a estas paradas solo continuando su vida diaria. Los expertos legales habían demostrado previamente que obtener órdenes basadas en la 4ta Enmienda es un desafío, por lo que los reclamantes no solo indican daños, sino también que dicho daño probablemente volverá.
Durante una audiencia reciente, los jueces profesionales examinaron si las prácticas del gobierno de Trump eran una política de preocupación que se refiere específicamente a los comentarios del Ministro de Seguridad Interior que indica una continuación de la aplicación agresiva a pesar de la orden. Esto condujo a discusiones sobre la existencia de cuotas con respecto a los arrestos, un reclamo que la administración luego se negó.
El panel rechazó los argumentos del gobierno de que sus capacidades de aplicación de la ley se verían afectadas por la orden limitante, por lo que la interpretación del Ministerio de Justicia del Comando estaba claramente etiquetada. Señalaron que las acciones de cumplimiento habían continuado en el área de Los Ángeles, lo que fortaleció la decisión del tribunal de mantener una restricción temporal.
A medida que avanza el caso, las audiencias provisionales para la orden están programadas para septiembre. Mientras tanto, los patrones agresivos de arrestos públicos, vestidos por arrestos caóticos, han disminuido considerablemente en las provincias afectadas del sur de California desde la primera declaración.
La alcaldesa Karen Bass, Los Ángeles, respondió con entusiasmo al fallo y lo enmarcó como una victoria para los derechos constitucionales y el estado de derecho. Durante una conferencia de prensa, enfatizó que esta decisión evitaría que las personas fueran obligadas a salir de sus comunidades sin el proceso correcto. Pensando en sus conexiones personales con la comunidad latina local, Bass expresó la esperanza de que el temor de estas redadas se reduzca, lo que permite a las personas volver a la normalidad y contribuir a la economía local.
El gobierno de Trump ha indicado anteriormente su intención de desafiar los juicios judiciales que imponen restricciones a su política de deportación, y no está claro hacia dónde podría liderar una profesión. El alcalde Bass expresó su condena de que es probable una profesión en la Corte Suprema, lo que indica tensiones continuas con respecto a la aplicación de la inmigración en la región.
