En un sorprendente desarrollo legal, Strike 3 Holdings ha intensificado sus reclamos sobre los derechos de autor contra Meta, alegando que el gigante tecnológico está involucrado en la distribución sistemática no autorizada del contenido. Un estudio reciente de Strike 3 Holdings profundizó en sus archivos con la ayuda de herramientas avanzadas y descubrió 47 direcciones IP únicas que fueron uno de los hechos de que, según los informes, estaban involucrados en la infringir trabajos protegidos por derechos de autor.
Los resultados sugieren un patrón de infracción a largo plazo que se extiende durante varios años, lo que expresa grandes preocupaciones sobre la respuesta de Meta a tales acusaciones. A pesar de enfrentar a Meta con esta prueba, que según los informes fue verificado por un proveedor de renombre, Maxmind, la compañía aparentemente continuó sus actividades.
Strike 3 Holdings ha acusado a Meta de un intento de encubrir su participación mediante el uso de seis nubes privadas virtuales, y forma lo que el caso judicial describe como una «red sigilosa» de las direcciones IP ocultas. Se dice que esta táctica implica un notable proveedor de centros de datos de terceros en los supuestos esfuerzos de piratería de Meta.
Según los informes, un análisis de las direcciones IP identificadas ha revelado patrones de infracción que coinciden estrechamente con los de las IP de negocios de Meta. Strike 3 Holdings también afirmó que muchas de estas actividades en la red BitTorrent se extienden más allá de sus propios materiales con derechos de autor, incluidas películas, programas de televisión, música y software. Los patrones de datos observados se caracterizaron como un posible indicativo de entrenamiento de inteligencia artificial, que argumenta en contra de su uso con fines personales.
Quizás una de las afirmaciones más sorprendentes es la identificación de una dirección IP que está vinculada a un meta empleado que se ocupa de infracciones no autorizadas. Esto aumenta las implicaciones inquietantes, lo que sugiere que Meta puede haber ordenado a sus empleados que descarguen contenido ilegal fuera del entorno empresarial para cubrir el rastro de actividades ilegales.
Strike 3 Holdings ha abandonado la identidad del empleado en cuestión o el socio del centro de datos más importante a los que se hace referencia en la queja, indicando preocupación por las posibles consecuencias para las actividades comerciales de Meta y la privacidad de los empleados.
Estimaciones acumulativas 3 tenencias Más de 100,000 transacciones de distribución no autorizadas vinculadas a las IP de la Compañía de Meta. La compañía está buscando el reconocimiento de un jurado de la responsabilidad de Meta por infracción directa de derechos de autor. Además, argumenta que si el meta jurado ha disminuido efectivamente de la infracción mediante el uso de un tercer centro de datos parcial en la casa de los empleados, esto también debe ser responsable de la infracción secundaria y adjunta de los derechos de autor.
En su queja, Strike 3 Holdings afirma que Meta tiene la autoridad y la posibilidad de supervisar y verificar sus direcciones IP comerciales, junto con las alojadas en los centros de datos fuera del lugar. También enfatiza que las acciones de los empleados y agentes de meta infringen en sus propios trabajos, el uso de empresas de negocios para piratear contenido a través de BitTorrent, copia una violación de la ley de derechos de autor.
