El nuevo lenguaje de diseño de Apple, Liquid Glass, introducido en iOS 26, ha alimentado reacciones mixtas de los usuarios desde la versión beta. Aunque algunos han adoptado la estética futurista, otros expresan usabilidad en su usabilidad. Las impresiones iniciales de los usuarios han sugerido escepticismo, pero a medida que la versión beta evolucionó a través de diferentes iteraciones, muchas, incluidos algunos críticos, se adaptaron al diseño, incluso si no lo respaldan por completo.
El vidrio líquido proviene de la interfaz del Vision Pro, con la ayuda de un concepto en el que las ventanas aparentemente flotan por encima de las imágenes de fondo, que recuerdan al vidrio transparente. Aunque este enfoque funciona de manera efectiva para un auricular VR, la transición a iOS ha dibujado paralelos con las inspiraciones cinematográficas, en particular el ‘informe minoritario’. La primera versión beta fue particularmente criticada porque era demasiado vidriosa y ciencia ficción, por lo que Apple había refinado su configuración de transparencia y contraste en las siguientes versiones.
A pesar de estos ajustes, la filosofía de diseño central permaneció intacta. Algunas funciones, como el Centro de Control, se enfrentaron a problemas de usabilidad significativos en beta, lo que condujo a una confusión generalizada entre los usuarios. Sin embargo, Apple eligió mantener la estética general, para que muchos hayan cuestionado su usabilidad. Como señaló un usuario, adaptarse al vidrio líquido no se realiza una preferencia; Está a punto de renunciar a su presencia.
Los comentarios de los usuarios varían mucho. Algunos, como un colega colega -técnico, se han pronunciado sobre las desventajas del diseño, en particular la legibilidad desafiante de los mensajes e informes debido a la transparencia excesiva. Aunque los usuarios pueden ajustar ciertas configuraciones para aliviar estos problemas, evoca el problema de la efectividad y la función del vidrio líquido como una opción de diseño.
Con el uso diario, los elementos de diseño a veces se derivan, los usuarios pueden ser usuarios mientras navegan por la atención. Sin embargo, ciertos aspectos, como la función de reloj largo en la pantalla de bloqueo, han sido elogiados por mejorar la legibilidad. Además, los efectos espaciales en las fotos de la pantalla de bloqueo han alcanzado un encanto convincente, aunque la impresión general de vidrio líquido sigue siendo ambivalente para muchos.
Apple es conocido por su firme dedicación a las visiones de diseño, y a menudo ignora las críticas del consumidor a favor de una estética uniforme. Los productos anteriores, como AirPods y iPhone X, también se enfrentaron con el juego inicial, pero eventualmente grapan en Apple -line -Up. Este cumplimiento persistente sugiere que el vidrio líquido puede convertirse en una parte bien conocida del paisaje de iOS con el tiempo de la misma manera.
Mientras Apple continúa con sus filosofías de diseño, los usuarios consideran la vida útil del vidrio líquido. En la batalla por el ajuste, parece que Apple aparece constantemente, por lo que muchos sospechan que este último diseño se fusionará gradualmente con el material de las interacciones digitales diarias, independientemente de las primeras dudas.