La Corte Suprema ha intervenido para detener una sentencia de un tribunal inferior que es considerablemente limitado que es elegible para presentar proyectos de ley de discriminación bajo la icónica Ley de Derechos de Voto de 1965. Esta decisión, que se produjo el 24 de julio, recibió el apoyo de las organizaciones de derechos civiles y varios abogados.
Luego, el caso comenzó dos tribus indias, la banda de tortugas de los indios Chippewa y la tribu Spirit Lake, además de tres votantes individuales, desafiaron una ley estatal en Dakota del Norte. Afirmaron que la tarjeta diluyó sistemáticamente el poder de voto de los indios. Mientras que un juez de distrito federal inicialmente eligió el lado de ellos, el octavo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, con sede en St. Louis, destruyó esa sentencia. El Tribunal de Apelación dictaminó que solo el Fiscal General de los Estados Unidos tiene la autoridad de establecer una demanda bajo una disposición crítica de la ley en el campo de los derechos de voto, como resultado de los cuales los votantes, grupos tribales y organizaciones como la NAACP presentan dichas demandas.
Los grupos de derechos civiles afirman que esta decisión socavaría críticamente la aplicación de la Ley de Derechos de Voz, en particular la Sección 2, que prohíbe las prácticas de voz que discriminan sobre la base de la raza, el color u otras características. En una tarea de apoyo para las tribus, la NAACP enfatizó que la aplicación histórica de esta sección se basa fuertemente en acciones privadas. El Fiscal General de Dakota del Norte, por otro lado, argumentó que el Congreso no tenía la intención de incluir los derechos privados de cumplimiento cuando la Ley fue adoptada hace décadas.
Además, el Gobierno de Noord -Dakota insistió en la Corte Suprema para permitir que la decisión del Tribunal de Apelación permanezca en vigor para garantizar que las elecciones de 2026 puedan continuar bajo el mapa en disputa. Afirma que esta carta eliminó dos de los tres distritos legislativos donde los votantes indios tuvieron la oportunidad de elegir candidatos de su elección.
Tres jueces conservadores, Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch, han pronunciado e indicaron que habrían preferido dejar la decisión de la Corte de Apelaciones, mientras que la Corte Suprema considera la apelación de las tribus. Las implicaciones del fallo del Tribunal de Apelaciones se extienden más allá de Dakota del Norte, y encuentran las demandas de los derechos de voto en siete estados, incluidos Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur. Muchos abogados republicanos, general, en estos estados también han apoyado el puesto de la Corte de Apelaciones.
Mientras tanto, la Corte Suprema también considera una disputa separada sobre los distritos del Congreso en Louisiana, que involucra cuestiones complejas relacionadas con la ley de derechos de voto y las acusaciones de gerrymandering racial. En lugar de dar una decisión convincente, el tribunal anunció planes para escuchar nuevos argumentos en el próximo período, lo que subraya aún más el controvertido panorama de los derechos de voto y la redistribución en los Estados Unidos.
