En un desarrollo importante dentro del panorama de fútbol de la universidad, las discusiones sobre la estructura de juego se intensifican a medida que diferentes conferencias expresan sus posiciones sobre los cambios propuestos. La semana pasada, el comisionado de la SEC, Greg Sankey, anunció que la Conferencia del Sureste no respaldaría los planes de reforma de playoffs de los Big Ten. En cambio, la SEC admitió tres propuestas alternativas: un formato de 5-más de 5, 5-más-9 o 5-más-11. Cada una de estas opciones está destinada a integrar cinco ofertas automáticas para los campeones de la conferencia y al mismo tiempo designar el resto de los literas como una gran selección. Esto haría posible la implementación de 12, 14 o incluso 16 play-offs del equipo.
Aunque tanto la SEC como la Big tienen una influencia significativa en el fútbol universitario, el dúo enfrenta un desafío: la cooperación es esencial. Sin un acuerdo entre estas dos potencias, el formato de juego actual, el formato, probablemente continuará existiendo hasta 2026. Una resolución con respecto al nuevo formato es crucial, en particular con un nuevo contrato con ESPN que se completará el 1 de diciembre. Los playoffs de 2025 continuarán conteniendo 12 equipos según lo acordado anteriormente.
Las tensiones se complican aún más por las perspectivas de entrenadores como el Curt Cignetti de Indiana, que enfatizan la necesidad de un proceso de selección más claro y más objetivo. Los Hoosiers Van Cignetti recientemente disfrutaron su temporada más exitosa en la historia de la escuela, pero estaban relacionados con el escepticismo sobre su desempate calificado después de una pérdida de la primera ronda. Su calendario de no conferencia, incluidos equipos como Florida International, Western Illinois y Charlotte, contribuyó a dudas sobre su competitividad.
Cignetti argumenta un enfoque más definitivo para las entradas de playoffs, lo que sugiere que los juegos de juego deben desempeñar un papel más destacado en la determinación de quién es elegible para los play-offs. Propone enfrentamientos como el tercero versus el sexto y cuarto versus el quinto durante el fin de semana del campeonato, con el argumento de que los resultados deben basarse en el campo en lugar de confiar fuertemente en las decisiones del comité subjetivo. «Debemos disminuir la toma de decisiones en cierta medida del comité», dijo Cignetti, en el que requieren cambios que pueden nivelar el campo de juego y ofrecer un proceso de selección más justo para todos los equipos.
A medida que las conversaciones continúan entre los oficiales de la conferencia y los entrenadores, el futuro de los juegos de juego del fútbol universitario sigue siendo incierto y depende de la capacidad de las partes interesadas más importantes para llegar a un consenso.
