La reciente liberación de más de 100 páginas de documentos desclasificados y un memorando de director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard ha rehacido durante mucho tiempo las tensiones políticas existentes en torno a la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016. Este tema ha sido consistentemente un punto de discusión para el presidente Trump y ha colocado el control de la comunidad de inteligencia estadounidense bajo intensivo de ambas partes de los especiales políticos.
En una fecha de memorándum de los documentos desclasificados, Gabbard afirmó que el material proporcionaba evidencia de «opresión» y manipulación con respecto a la información utilizada en una evaluación de los esfuerzos rusos desde 2017 para interferir con las elecciones. Los archivos publicados incluyen comunicación de correo electrónico, fragmentos de informes presidenciales y resúmenes de reuniones de comité crítico, principalmente de la era de la administración Obama.
Gabbard ha caracterizado el contenido como una indicación de una «conspiración traicionera» y un «año de golpe» orquestado por los funcionarios de la administración de Obama contra Trump. Ella ha anunciado su intención de enviar los documentos al Ministerio de Justicia para su investigación adicional y ha sugerido que se llevarán a cabo declaraciones adicionales en el futuro.
Los demócratas han rechazado ferozmente las afirmaciones de Gabbard y enfatizaron los hallazgos de un doble examen del Senado que confirmó los intentos de Rusia de interferir en las elecciones. Acusan a Gabbard de una representación incorrecta de los hallazgos y procesos de inteligencia. El congresista Jim Himes, la clasificación del Comité de Inteligencia de la Cámara, criticó los comentarios de Gabbard como mentiras peligrosas que podrían fomentar la violencia y enfatizar la integridad de la comunidad de inteligencia.
El vicepresidente Mark Warner, presidente del Senado, también condenó las acusaciones de Gabbard, describió sus acciones como intentos de distorsionar hechos históricos y despertar al público en servicios de inteligencia. Señaló que el memorándum de Gabbard parece combinar varias operaciones rusas durante las elecciones, alegando que los funcionarios de la administración de Obama han fabricado historias para socavar a Trump.
Aunque la investigación de Gabbard sugirió que a Rusia le faltaba la intención o la capacidad de manipular la infraestructura electoral o cambiar los recuentos de votación, el consenso entre las revisiones de información de que los esfuerzos rusos tenían como objetivo influir en el sentimiento de los American OpinieIeieKampagnes.
Otras evaluaciones después de las elecciones de 2016, incluido un informe del Senado e investigaciones dirigidas por el consejero especial John Durham, validaron que Rusia estaba tratando de fortalecer la candidatura de Trump. Una evaluación reciente de la CIA reconoció los desafíos con algunas evaluaciones, pero no cambió la conclusión con respecto a las intenciones de Rusia.
Las declaraciones de Gabbard recibieron aliento de Trump, altos funcionarios de la Casa Blanca y los legisladores republicanos, en el que el presidente del comité del Senado, Tom Cotton, afirma el daño a largo plazo causado por las administraciones Obama y Biden. El asesor principal Stephen Miller de la Casa Blanca declaró que Gabbard había presentado las profundidades de un supuesto golpe contra el gobierno.
El memorándum también criticó lo que describió como filtraciones de «oficiales de la comunidad de inteligencia» a los medios de comunicación sobre la interferencia de Rusia. Sin embargo, no pudo identificar personas específicas o corroborar las fuentes de estas fugas. Además, mencionó disputas entre los servicios de inteligencia sobre el lenguaje utilizado en las evaluaciones de la actividad cibernética rusa, con casos en que los funcionarios prefieren reclamos moderados con respecto a la intención de Rusia.
Ha habido preocupación por el impacto de las acciones de Gabbard en la dinámica de la distribución internacional de inteligencia, en particular con los aliados en la Alianza Five Eyes, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Warner reveló que los socios dentro de este grupo se contactaron para preguntar sobre la situación y preocuparse por las posibles consecuencias para la cooperación entre inteligencia.
A medida que el debate continúa, las implicaciones del memorándum de Gabbard pueden tener consecuencias de gran alcance para la credibilidad de la comunidad de inteligencia y las relaciones estadounidenses con sus aliados en asuntos de seguridad global.
