En una entrevista reciente con CBS, JC Tretter, el ex director de estrategia de la Asociación de Jugadores de la NFL (NFLPA), trató varios temas sobre el manejo de la organización de una importante declaración de la colusión. Mientras Tretter navega por su rehabilitación de imagen después de su desviación de la NFLPA, la atención se llama la atención sobre las circunstancias opacas de esta declaración y las estrategias implementadas para gestionar sus implicaciones.
Tretter se enfrentó a preguntas sobre la decisión de la NFLPA de limitar el acceso a una declaración de 61 páginas que respalda las reclamaciones de colusión entre los equipos de la NFL con respecto a los contratos garantizados. Los informes sugieren que se ha llegado a un acuerdo confidencial entre la NFL y la NFLPA para mantener los detalles de esta declaración en Wraps. Sin embargo, Tetter negó fuertemente cualquier participación o conocimiento de este Acuerdo y atrajo las cejas en vista de su papel prominente dentro de la organización. Su título como director de estrategia generalmente requiere una estrecha participación en tales asuntos críticos.
Este desarrollo es inquietante para los observadores, ya que las responsabilidades de los problemas posiblemente se han incluido en la supervisión de la supervisión de estrategias con respecto a las oraciones de Collus. Se dice que el documento que el Consejo de Gestión de la NFL, autorizado por el Comisionado, alentó a los equipos a colaborar en las negociaciones de contratos. Dado este serio hallazgo, muchos esperaban una estrategia sólida de la NFLPA sobre cómo argumentar por los derechos de los jugadores.
En cambio, la respuesta transmitida por Tretter implica una falta de participación en la queja. Su insistencia de que no estaba al tanto de la estrategia para minimizar el fallo plantea preguntas importantes. Si se debe creer en una camiseta, esto sugiere un nivel inquietante de desacoplamiento de las operaciones críticas de la NFLPA o una falta de transparencia y responsabilidad dentro de la organización.
Además, el reclamo de ignorancia de Tretter contrasta con la gravedad de la situación. Su exclusión de la toma de decisiones durante un momento crucial, en particular, una verdadera acusación que había hecho previamente sobre los contratos de los jugadores, parece indicar problemas más profundos dentro de la NFLPA. Striking son sus comentarios anteriores de que el mariscal de campo Russell Wilson ha sido proporcionado para sus negociaciones contractuales, nuevamente en conversaciones sobre por qué el fallo podría haberse mantenido en secreto.
El manejo de esta queja no fue solo sobre estrategias legales, sino también sobre el juicio y la defensa del jugador. La idea de que tanto la NFL como la NFLPA funcionaron discretamente para administrar la liberación de información arroja una sombra sobre la integridad de los intereses de los jugadores. Los observadores siguen cuestionando las motivaciones detrás de tales decisiones y las implicaciones reales que poseen para futuras negociaciones de contratos y los derechos de los jugadores.
Si bien el polvo cubre, el enfoque de la NFLPA de esta declaración de colusión puede establecer el tono de la forma en que los jugadores se representaron en el futuro. Con la negación de Tretter a través de discusiones sobre responsabilidad, el camino parece ser para la incertidumbre anterior para los jugadores anteriores y actuales. Además, los comentarios de Tretter sobre estas serias acusaciones y acusaciones probablemente se esperarán con expectativas agudas, ya que las partes interesadas buscan claridad sobre las estrategias y operaciones de la asociación.
, addressed several issues surrounding the){kind=link}