ICJ para entregar el gobierno climático histórico

La Corte Internacional de Justicia (ICI) está lista para dar un consejo crucial el miércoles de que el marco legal global para abordar el cambio climático quiere delinear. Esta opinión no solo aclarará las responsabilidades de los grandes contaminadores, sino que también enfatizará las obligaciones de los países para proteger a aquellos países que son víctimas de daños relacionados con el clima.

El ICJ es responsable de responder preguntas críticas de las Naciones Unidas, principalmente impulsada por las preocupaciones del pequeño país isleño de Vanuatu, el ICJ evaluará qué legal la última pregunta enfatiza que el impacto dañino ha tenido el cambio climático en las poblaciones y países vulnerables, especialmente los que se ejecutan debido al aumento del nivel del mar y las condiciones climáticas extremas.

Los expertos esperan que este fallo sea uno de los más impactantes en el campo de la legislación climática internacional, posiblemente precedentes legales de reforma, informe la legislación nacional e internacional e influya en las demandas actuales. Los proponentes de la ley climática, en particular de los países con clima y varias organizaciones de campaña, expresan optimismo de que el fallo podría fortalecer los casos climáticos e inspirar a los países a asumir una política ambiciosa. Vishal Prasad, director de los estudiantes de las Islas del Pacífico que luchan contra el cambio climático, notó que este consejo podría servir como un principio principal crucial para que los países cumplan con sus obligaciones legales de proteger tanto a sus ciudadanos como al medio ambiente.

Sin embargo, los críticos enfatizan las limitaciones de un consejo y señalan que tales juicios no son legalmente vinculantes, lo que expresa preocupación de que grandes contaminadores puedan ignorar las recomendaciones de la corte sin importantes medidas de responsabilidad.

Durante las audiencias recientes en el Palacio de la Paz en La Haya, debate sobre representantes de economías avanzadas y países en desarrollo que se ocupan de un controvertido «David versus Goliat» sobre la necesidad y las implicaciones de la opinión. Se presentaron más de 100 entradas orales, de modo que se marcó un nivel histórico de participación en diferentes países. El representante de Vanuatu, Ralph Rainvanu, enfatizó la importancia histórica del asunto, lo que sugiere que sus resultados pueden influir en la política ambiental global durante generaciones.

Si bien los países desarrollados, como los Estados Unidos e India, argumentaron que los marcos existentes, como el Tratado del Marco de la ONU para el cambio climático (CMNUCC), abordaron las obligaciones climáticas, los estados más pequeños contrarrestaron que estos marcos no logran entregar las acciones urgentes que son necesarias para combatir la crisis climática escaladora. El representante de las Islas Mariscales advirtió contra permitir que los contaminadores condenen a las naciones vulnerables por la destrucción irreversible y las afirmaciones de que el tribunal debe luchar por la justicia y la responsabilidad.

A medida que continúan los debates sobre el financiamiento climático, los países vulnerables evocan un apoyo mejorado después de los $ 300 mil millones prometidos para 2035 para ayudar a su transición a la energía sostenible y las estrategias de ajuste. El representante de Fiji fue la crisis climática y tanto un problema de supervivencia como de honestidad, y enfatiza que los países que están más afectados por el cambio climático tienen la carga de un problema que no han causado.

Si bien el ICJ se está preparando para emitir su consejo, el mundo busca de cerca la esperanza de una declaración que no solo aclare las obligaciones legales, sino que también cataliza una respuesta colectiva al caso climático.