Tulsi Gabbard, director de inteligencia nacional, ha inflamado una tormenta de incendios de controversia al pedir el enjuiciamiento del ex presidente Barack Obama y los altos funcionarios de seguridad nacional. Ella afirma que están involucrados en una «conspiración traicionera» destinada a socavar la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016 al insinuar que fue influenciada por la interferencia rusa.
En sus dramáticas afirmaciones, Gabbard afirmó que Obama y su administración iniciaron un «golpe de estado de larga data» contra Trump, en el que el servicio de producción en luz significaba que Rusia había intentado interferir con las elecciones. Un aspecto particularmente controvertido de sus afirmaciones gira en torno al uso de un archivo compilado por el analista de inteligencia británico Christopher Steele, del cual Gabbard afirma que era inherentemente poco confiable.
Las acusaciones de Gabbard se centran en particular, dado el sombrío contraste entre las estimaciones de inteligencia lanzadas después de las elecciones y las de antemano, lo que sugirió que era poco probable que Rusia interfiera. Ella declaró explícitamente: «La información que estamos emitiendo hoy muestra claramente que en 2016 una conspiración traicionera había sido cometida por funcionarios al más alto nivel de nuestro gobierno». Criticaron a estos funcionarios porque, según los informes, socavaron la voluntad de los votantes estadounidenses y expresaron su convicción de que la responsabilidad es necesaria para la recuperación de la creencia en el proceso democrático.
Para apoyar su caso, Gabbard anunció que había presentado documentos al Ministerio de Justicia, incluida una evaluación de la comunidad de inteligencia parcialmente editada con respecto a las amenazas cibernéticas durante las elecciones de 2016, así como notas de figuras previamente clasificadas como James Clapper, quien era el director de inteligencia nacional de Obama.
Bajo el Gabbard, que se mencionan como cómplices en esta supuesta conspiración, sus controvertidas cifras como el ex director de la CIA John Brennan, el ex secretario de estado John Kerry, la ex asesora de seguridad nacional Susan Rice y Andrew McCabe, quien fue directora adjunta del FBI en ese momento. Cada una de estas personas se ha convertido en parte de una historia controvertida que Gabbard afirma socavar la legitimidad de las elecciones de Trump.
Mientras que la nación está luchando con constantes investigaciones sobre varios escándalos políticos, incluido el control renovado sobre las supuestas conexiones del difunto Jeffrey Epstein con figuras poderosas, los comentarios de Gabbard parecen mostrar los temas a la investigación de Rusia, que Trump y sus partidarios han matado durante mucho tiempo como un «rox». El clima político actual ha visto los requisitos crecientes de la base de Trump para la publicación de documentos con respecto a las transacciones de Epstein, donde Trump mismo rechaza la existencia de archivos incriminatorios como inventos del marco de Obama.
En el lanzamiento de notas de la era de Obama, la oficina de retórica de Gabbard que resuena con Trump y sus usos de seguidores, que enmarcó la situación como una extensa conspiración para deslegitimar su elección. Un documento describe una reunión del Equipo Senior de Seguridad Nacional de Obama el 9 de diciembre de 2016, que sugiere que los elementos dentro de la comunidad de inteligencia comenzaron a filtrarse después de esta reunión lo que Gabbard llama ‘inteligencia falsa flagrante’ a grandes medios de comunicación.
Se dice que los documentos dicen que el gobierno de Obama luego distribuyó una evaluación de la comunidad de inteligencia que declaró falsamente que el presidente ruso, Vladimir Putin, dirigió los esfuerzos para ayudar a Trump a vencer a Hillary Clinton, un reclamo arraigado en el archivo de acero, que siempre fue controvertido.
Aunque el estudio posterior de Robert Mueller confirmó que Rusia quería interferir con las elecciones, no encontró evidencia de que la campaña de Trump estuviera trabajando con actores rusos.
El mandato de Gabbard como directora de inteligencia nacional no ha estado sin sus propias controversias porque ha sido criticada por su falta de experiencia en inteligencia y por su actitud simpática observada hacia el líder ruso Vladimir Putin. Sin embargo, sus declaraciones recientes elevan el despliegue en el diálogo constante que rodea la legitimidad e integridad del proceso democrático en los Estados Unidos, porque insiste en que los involucrados en la presunta conspiración deben enfrentarse para proteger los fundamentos democráticos del país.
