Shooter de Upvalde alimentado por Instagram, ‘Call of Duty’, afirma la ley

Los padres de Tess Mata alguna vez estuvieron entusiasmados con las redes sociales. El niño de 10 años de Uvalde, Texas, quería ser famoso a Tiktok. Ella bailó, cantó e imitó las tendencias populares en sus videos, con la madre Veronica y el papá Jerry viendo sus hábitos en línea.

Pero luego Tess fue disparado en 2022 en la Escuela Primaria Robb, uno de los 19 niños y dos maestros asesinados por un ex alumno.

Desde entonces, las matas y un puñado de otras familias de Uvalde se han vuelto públicos a medida que los detalles de la vida personal del tirador se han vuelto públicos.

Ahora se quejaron de tres compañías que reclaman de las fantasías violentas que llevaron a la muerte de sus hijos. Los acusados incluyen al fabricante de ‘Call of Duty’, un juego de disparos militar en primera persona en el que dicen que Salvador Ramos, de 18 años, encontró una versión virtual de una marca de defensa de Daniel ARR-15 que usó en el ataque. También continúan meta, alegando que Ramos encontró anuncios para el arma que promovió la violencia en Instagram.

Las Matas y otras tres familias de Uvalde viajarán más de 1,200 millas esta semana para enfrentar a las compañías en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, donde han presentado reclamos por negligencia, ayuda, alentadora e ilegal.

«Glorifican estas armas. Hicieron que sea tentador que los niños pequeños quisieran comprar estas armas, y los niños que son jóvenes son tan receptivos a cosas como esta», dijo Veronica Mata a The Times.

Activision, el desarrollador de Valegame, establecido en Santa Mónica, ha solicitado el despido y afirma que la 1ra Enmienda protege «Call of Duty» como una obra de arte. Meta también luchó por tener el caso, lo que apunta a una jurisprudencia establecida que protege las plataformas de redes sociales contra la responsabilidad por el contenido de terceros colocados por usuarios y anunciantes.

Si el caso está progresando podría decidirse durante una audiencia el viernes en el centro de Los Ángeles.

Las familias afirman que ‘Call of Duty’, una de las franquicias más vendidas para los videojuegos del mundo, alentó a la violencia al atrapar a Ramos en un bucle de juego repetido con armas reales. Y afirman que Instagram lo ha equipado con el conocimiento de cómo, cuándo y dónde comprar la pistola que usó.

«Para establecer un punto más agradable: los acusados mastican a los adolescentes alienados a los adolescentes y escupieron misas», afirma la queja, y señaló que los jóvenes y un AR5 usaron los tres disparos mortales de la escuela K-12 en los hombres de Historia, Parkland y Sandy Hook-All de los Americanos.

«Call of Duty es una simulación, no un juego. Enseña a los jugadores cómo apuntar con precisión, recargar y disparar fuego, mientras que ella usa el sistema vertical adolescente para repetir, violencia gráfica. Y aunque matar es virtual, las armas son auténticas», afirma la queja.

La elección de Ramos del Daniel Defense AR-15 fue intencional, dijo la demanda. El fabricante de armas pequeñas tiene una cuota de mercado de menos del 1%, pero un ferrocarril específico que se mostró en una popular pistola de «Call of Duty» facilitó el reconocimiento de los jugadores en línea a pesar de la falta de marca en el juego.

«Son los acusados quienes le dieron a Daniel a la defensa una línea directa en las casas y los jefes de niños, quienes escribieron un libro de jugadas para entrenar armas de fuego mientras pasaban por alto a los padres y la ley, y que creó una simulación con armas reales y aplaudió a los niños por su capacidad de matar», dijo la denuncia.

Meta no respondió de inmediato a los tiempos para hacer comentarios, ni Daniel Defense, otro sospechoso en el caso judicial.

Los tribunales han rechazado durante mucho tiempo la idea de que los videojuegos violentos como «Call of Duty» son responsables de las acciones de aquellos que juegan a pesar del pánico moral en torno al tema, y también tienen los esfuerzos por limitar el acceso de los menores a ellos.

La mayoría de los juegos modernos de «Call of Duty» son evaluados para un público adulto mayor de 17 años por el tablero de calificaciones de software de entretenimiento, pero están disponibles para menores a través de lugares en línea que no usan la edad de alguien antes de la compra.

«Cada adolescente que quiere descargar Call of Duty puede hacer eso», dijo a The Times Josh Koskoff, abogado de las familias Uvald.

Una Corte Suprema de 2011, Brown vs. Entertainment Merchants Assn., Snel Una ley de 2005 en California que prohibió la venta de videojuegos violentos a los menores. «No había tradición en este país de limitar especialmente el acceso de los niños a las imágenes de la violencia … Los cuentos de hadas de Grimm, por ejemplo, son de hecho sombrías», escribió el juez fallecido Antonin Scalia en la influencia mayoritaria de 7-2.

Activision ha defendido durante mucho tiempo sus juegos como expresión artística protegida, a pesar de las críticas a la violencia extrema, en la que los jugadores a veces matan a otros combatientes, casi nunca permiten víctimas civiles, en simulaciones de combate, a veces en ámbitos públicos como aeropuertos y expansiones urbanas.

«Call of Duty cuenta historias complejas que exploran los escenarios de combate del mundo real con los que los soldados se enfrentan en la guerra moderna.

Las familias que todavía están de luto por sus hijos dicen que desafiar a las instituciones que no pudieron proteger ha sido una lucha constante. El nuevo caso es otro capítulo que se siente como gigantes, dijo Veronica Mata.

La ciudad de Uvalde aprobó un acuerdo de $ 2 millones en mayo para una mala respuesta policial al tiroteo, y un Tribunal de Apelaciones de Texas ordenó la liberación de documentos de la junta escolar y la provincia sobre el tiroteo el miércoles, informó las noticias locales.

«Podemos presentarnos, y podemos hacer ese cambio y dejar que entiendan que lo que han hecho y lo que continúan haciendo no es para siempre para ellos o para nadie más», dijo Mata.