Desarrollos recientes dentro de la Asociación de Jugadores de la NFL (NFLPA) han revelado su decisión de apelar contra un fallo en una queja de colusión que ha estado a fuego lento durante algún tiempo. Esta atracción se realizó la semana pasada y enfatiza la tensión continua entre la NFL y sus jugadores, en particular bajo el liderazgo del director ejecutivo Lloyd Howell.
El proceso de apelación se describe en el Artículo 15, sección 8 del Acuerdo de ganga colectiva (MKBA), en el que se describe el procedimiento para declaraciones atractivas de los arbitrajes «del sistema», una categoría que comprende la colusización. En particular, se espera que este proceso profesional se reclame más rápido que la primera queja, con un horario informativo simplificado y un período de tiempo más rápido. Aunque ambas partes conservan la opción de posponer el procedimiento-AS se vio durante un descanso de cinco meses después de una declaración anterior, la NFLPA estará lista para insistir en una resolución más rápida.
Una atención considerable que está mejorando es la transparencia del proceso. Las acciones históricas de la NFL y la NFLPA han dejado a los fanáticos y los medios de comunicación en la oscuridad, como lo demuestran las quejas anteriores que no se han anunciado al público. Como resultado, las actualizaciones sobre el estado de la profesión probablemente serán escasas y plantearán preguntas sobre la responsabilidad.
La eliminación sigue siendo un resultado potencial. Ha habido indicios de que la NFL ha sugerido previamente resolver su reclamo por más de $ 12 millones en abogados y costos a cambio de la NFLPA que cae su profesión. Aunque esta oferta parece tentadora para algunos, es el riesgo de privar a los fanáticos y las partes interesadas de la información crítica sobre las implicaciones del caso. Además, si la NFL presentara otras concesiones, posiblemente podría influir en la NFLPA para dejar completamente la atracción.
El despliegue es alto para la competencia. El MKBA no ofrece una consideración especial para las decisiones del árbitro del sistema. En consecuencia, la apelación será verificada por un panel de tres personas, que evaluará evidencia y resúmenes de ambas partes. Si este panel determina que tuvo lugar la colusión, a pesar de la declaración de la NFL de que nada de esta especie tuvo lugar con respecto al dinero garantizado, la competencia tendría consecuencias considerables.
Si el resultado de la profesión fue en la NFLPA, la competencia corre el riesgo de una mayor investigación, ya que el caso puede devolverse al árbitro del sistema para una evaluación adicional sobre daños. En tal caso, la NFLPA estaría en una posición poderosa, lo que puede sentar las bases para considerables consecuencias financieras para la competencia.
Si bien el proceso se desarrolla, todos los ojos se refieren a la rapidez con que progresa la profesión y si la NFLPA buscará transparencia, o si ambas entidades optan por una resolución detrás de escena. Con altas implicaciones tanto para los jugadores como para la competencia, en las próximas semanas para ser cruciales en la saga actual que subraya la complejidad de las relaciones laborales en los deportes profesionales.
 have brought to light their decision to appeal a ruling in a collusion grievance that has been){kind=link}