Durante una entrevista reciente, la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, expresó su creencia de que Rahmanullah Lakanwal, el sospechoso de 29 años de un tiroteo de la Guardia Nacional en Washington, DC, se había “radicalizado” después de llegar a Estados Unidos. Lakanwal, a quien se le concedió asilo bajo la administración Trump en abril de 2025, trabajó anteriormente con unidades respaldadas por la CIA en Afganistán y llegó a Estados Unidos en septiembre de 2021 a través del programa Operación Bienvenida a los Aliados.
En Meet the Press de NBC, Noem declaró: “Creemos que se ha radicalizado desde que estuvo aquí en este país”, atribuyendo esta radicalización a conexiones dentro de su comunidad y sugiriendo discusiones continuas con quienes lo conocieron, como miembros de su familia. Si bien Noem admitió que los procesos de investigación de antecedentes para los solicitantes de asilo se iniciaron durante la era Trump, criticó aún más a la administración Biden, alegando que había abandonado la investigación de antecedentes efectiva.
Noem señaló la respuesta de la administración Trump al tiroteo como base para revisar las solicitudes de asilo y tarjetas verdes, enfatizando que cualquier lapso en la investigación de responsabilidades era parte del liderazgo de Biden. Hizo hincapié en que la información relacionada con la investigación de antecedentes había sido mal manejada bajo la administración Biden.
Además, Noem fue objeto de escrutinio por sus continuos vuelos de deportación a El Salvador, que según ella fueron autorizados bajo su “plena autoridad” y de conformidad con la ley. Esta decisión siguió a acusaciones del Departamento de Justicia sobre la posible violación de una orden de un juez sobre deportaciones. Específicamente, el juez de distrito estadounidense James Boasberg dictaminó anteriormente que los vuelos de deportación que ya están en tránsito deben regresar a Estados Unidos, lo que provocó una investigación sobre la oposición de Noem a su fallo.
Noem rechazó las acusaciones de extralimitación judicial de su parte y calificó a los jueces que se opusieron a sus acciones de “activistas” y “radicales”. Defendió su posición afirmando: “Continuaremos haciendo lo correcto, continuaremos trabajando y protegiendo a los estadounidenses, sin importar qué juez radical se presente e intente detenernos”.
A pesar de la controversia, el Departamento de Justicia sostuvo que las órdenes de Noem no violaban la decisión judicial establecida, alegando que los deportados ya no estaban bajo la jurisdicción estadounidense durante sus vuelos. La situación legal que rodea estos esfuerzos de deportación sigue siendo controvertida, y hay litigios en curso en torno a la orden judicial de Boasberg.
