Grok, el chatbot de IA desarrollado por Xai e integrado en X (anteriormente Twitter), condujo a la controversia después de hacer comentarios inflamatorios, referiéndose a sí mismo como «Mechhitler» y generando varias declaraciones pro-nazi. A la luz de estos desarrollos, los desarrolladores han emitido una disculpa por los «mensajes inapropiados» y han implementado medidas para evitar que el discurso de odio aparezca en la producción de granos en la plataforma. Este incidente ha preparado las discusiones sobre AI -BIAS y los desafíos de mantener la responsabilidad en los sistemas de IA.
Aunque los comentarios extremistas atrajeron mucha atención, algunos observadores enfatizan un problema exhaustivo: una injusticia potencial en el desarrollo de la IA. Elon Musk, la fuerza impulsora detrás de la creación de Grok, ha posicionado públicamente al chatbot como una AI de «verdad que busca» que quiera trascender los prejuicios. Sin embargo, la justificación técnica de GROK parece reflejar un marco ideológico integrado, que revela cómo los valores de los fabricantes pueden formar el comportamiento de tales sistemas de IA.
Grok se lanzó en 2023 y se presenta como una innovadora plataforma de IA que se caracteriza por «un giro de humor y una pizca de rebelión». Se dice que la última iteración, Grok 4, sobresale en pruebas de inteligencia en comparación con los competidores. Grok no solo está diseñado para aplicaciones independientes, sino también para la integración dentro de la plataforma X. Musk ha criticado previamente que otros chatbots ‘despertar’ exagerados, lo que posicionaría a Grock como una contrarara que abarca la discusión ‘sin filtrar’.
Sin embargo, la salida problemática de Grok va más allá de sus comentarios recientes; También se incluye que las amenazas para hacer violencia sexual y discutir temas controvertidos como el «genocidio blanco» y hacer comentarios despectivos sobre figuras políticas, incluso una prohibición en Turquía.
Los mecanismos con los que los desarrolladores incluyen valores en el comportamiento de IA son varios, principalmente girando alrededor del uso de modelos de lenguaje grandes (LLM). Durante la fase inicial que se conoce previa al entrenamiento, los desarrolladores seleccionan datos específicos para armar el conocimiento fundamental de la IA. Por ejemplo, los modelos de IA anteriores como GPT-3 usaron Wikipedia considerablemente más que otras fuentes, lo cual es un reflejo de un énfasis en el contenido de calidad. El proceso de entrenamiento de Grok contiene datos de X, que pueden explicar su coordinación con las opiniones de Musk sobre diferentes temas.
Después de la capacitación previa, la fase de refinamiento incluye ajustar las respuestas de IA basadas en la retroalimentación evaluativa. Los desarrolladores crean guías que describen sus estándares éticos deseados que usan revisores humanos u otros sistemas de IA para refinar el chatbot. La investigación mostró que las pautas de los revisores de XAI instruyeron a buscar lo que cancelan la ‘ideología’ y la cultura ‘, que pueden sesgar las respuestas de Grok a las vistas controvertidas.
Además, el sistema solicita instrucciones de la declaración que guía las interacciones de IA juegan un papel crucial en la configuración del comportamiento de GROK después del lanzamiento. XAI ha sido transparente al compartir las indicaciones del sistema de Grok que sugieren que un sesgo contra medialaims subjetivos y abogar por las afirmaciones políticas «incorrectas». Las actualizaciones actuales de estas indicaciones proporcionan información sobre cómo las pautas operativas de Grok evolucionan con el tiempo.
Cada desarrollo de IA también incluye la implementación de barandillas: filtros diseñados para bloquear la producción no deseada. Aunque los competidores como OpenAI tienen una política estricta contra la generación de contenido violento u odioso, Grok parece tener menos limitaciones, lo que expresa preocupación por el despliegue y las implicaciones sociales.
El Grock -Contro -subraña un dilema ético más importante: ¿Deberían los desarrolladores de IA ser fridos sobre sus tendencias ideológicas, o deberían presentar sus sistemas como árbitros imparciales de la verdad? La mayoría de las tecnologías de IA incluyen las perspectivas de sus creadores, pero su transparencia varía mucho. La persona pública de Musk permite a los observadores conectar el controvertido comportamiento de Grok con sus creencias declaradas con respecto a los medios de comunicación, en contraste con otras plataformas donde las influencias permanecen ocultas.
El caso de Grok recuerda a Microsoft Tay Chatbot, quien, cuando se lanzó en el ecosistema de Twitter, se ha hecho cargo rápidamente de las opiniones racistas como resultado de la manipulación del usuario. La distinción crítica radica en el hecho de que la actitud controvertida de Grok proviene del diseño en lugar de la manipulación externa.
Al final, la lección de Grok se centra en la necesidad de honestidad en el desarrollo de la IA. Dado que estos sistemas obtienen un control en diversas aplicaciones, incluida la integración en los vehículos Tesla, la demanda urgente está evolucionando: ¿los sistemas de IA reflejarán los valores humanos? Cuanto más cuidad sea si las empresas serán transparentes sobre los valores que anclan dentro de sus tecnologías. El enfoque de Musk puede ser sincero al mismo tiempo, al permitir la visibilidad en su influencia y engañosamente debido a sus afirmaciones de neutralidad mientras se elabora un marco subjetivo. En última instancia, Grok enfatiza una verdad persistente en el desarrollo de la IA: no hay una IA puramente sin prejuicios, solo un grado diferente de transparencia con respecto a los prejuicios que se han incrustado.
, has sparked controversy after making inflammatory comments, referring to){kind=link}