En un dramático intercambio en la sala del tribunal, la fiscal federal interina Lindsey Halligan reconoció que el gran jurado en pleno nunca revisó la acusación contra el ex director del FBI James Comey. La admisión se produjo durante un momento tenso en el tribunal el miércoles, donde había confusión sobre el proceso de acusación.
Durante el proceso, se reveló que, en lugar de presentar una acusación recién redactada al gran jurado después de que un recuento anterior no había sido aprobado, Halligan había presentado un documento enmendado directamente a la sala del tribunal de magistrados para que el presidente del gran jurado lo aprobara. El fiscal Tyler Lemons intentó aclarar la situación afirmando que el cargo revisado no era completamente nuevo, sino más bien una enmienda que sólo había sido revisada por el capataz.
El juez Michael Nachmanoff, que presidió el caso, confrontó rápidamente a Halligan, el único fiscal involucrado en el caso, para confirmar si todo el gran jurado había recibido la acusación enmendada. Nachmanoff comenzó su investigación diciendo: «¿Estoy en lo cierto?», pero fue interrumpido por Halligan, quien insistió en que efectivamente había un gran jurado adicional en la sala del tribunal durante el proceso.
“Estoy familiarizado con la transcripción”, respondió Nachmanoff con autoridad antes de ordenarle a Halligan que tomara asiento, subrayando la gravedad de la situación.
Luego, el juez llamó a Lemons a que volviera al estrado para obtener más aclaraciones sobre el caso. Cuando se le preguntó si la acusación revisada había sido presentada al gran jurado, Lemons respondió con cautela: «No estuve allí, pero eso es lo que tengo entendido».
En una maniobra legal posterior, el abogado de Comey, Michael Dreeben, argumentó que con base en el testimonio brindado, estaba claro que no se habían presentado cargos válidos. Dreeben enfatizó el punto crucial de que, dadas las circunstancias que rodearon el caso y el plazo de prescripción ahora vencido para los cargos de mentir al Congreso, Comey no podía ser acusado.
Este giro inesperado de los acontecimientos plantea importantes cuestiones sobre la integridad del proceso del gran jurado y arroja dudas sobre la viabilidad de cualquier acción legal contra Comey.
