En un incidente conmovedor que tuvo lugar en una Providence, Rhode Island, restaurante en septiembre de 2019, un hombre de 88 años se enfrentó a una emergencia fundadora que pone en peligro la vida. La víctima, que había disfrutado de una comida, de repente perdió el conocimiento con un trozo de pan que se colocó en su pipa de viento. La primera respuesta luchó para ayudarlo, con preciosos minutos que aprovechan donde la RCP y la maniobra de Heimlich no fueron efectivas.
Mientras que el hombre mayor fue transportado al hospital en una ambulancia, su condición era terrible. Los bomberos notaron que su piel se había vuelto azul y expresó una profunda preocupación por su supervivencia. Afortunadamente, David Palumbo, un capitán de la brigada de fuego con una experiencia considerable, logró extraer la obstrucción utilizando la herramienta de tijera Magill-Tang-A que está diseñada para tales situaciones de emergencia. Palumbo señaló que, aunque su departamento recibe innumerables llamadas relacionadas con atascado, este incidente fue el más grave que había encontrado en su larga carrera. El hombre finalmente sobrevivió y se recuperó completa, pero el evento subrayó un problema urgente: la vulnerabilidad de los ancianos a los incidentes sofocantes.
La picadura es especialmente peligrosa para los adultos mayores, con estadísticas que revelan que más de 4.100 estadounidenses de 65 años o más mueren cada año. Este grupo de edad es bueno para aproximadamente tres cuartos de sofocantes muertes en los Estados Unidos. A medida que la población de pensionistas continúa creciendo, el número total de incidentes sofocantes ha aumentado constantemente, lo que enfatiza la necesidad de medidas preventivas efectivas.
En respuesta a este alarmante marketing de tendencias, diferentes compañías ahora en el mercado de dispositivos anti-cebadores dirigidos a los ancianos, incluidos productos como LifeVac, Savelix, Vitalvac y Dechoker. Los profesionales médicos permanecen divididos en la aprobación de estos dispositivos. El Dr. Nathan Charlton de la Universidad de Virginia, quien asesora a la Cruz Roja Americana sobre los protocolos de primeros auxilios, enfatizó la falta de evidencia sustancial para apoyar estos productos y señaló que todavía están siendo evaluados.
La estructura ocurre cuando un objeto, a menudo alimentos, dificulta las vías respiratorias, permitiendo que el oxígeno alcance los pulmones. Los indicadores más importantes de asfixia son el individuo que agarra el cuello y la incapacidad de hablar. Después de solo cuatro minutos sin oxígeno, el daño cerebral puede ocurrir y la muerte está en las manos poco después. Los adultos mayores corren por varias razones, incluidos los músculos debilitados en la boca y la garganta, la producción de saliva reducida, los efectos secundarios de los medicamentos y la presencia de dentaduras postizas.
Los esfuerzos para mitigar los riesgos de costura incluyen cortar alimentos en piezas más pequeñas, masticar lentamente y evitar hablar o reír mientras come. Los métodos tradicionales de primeros auxilios, como los golpes posteriores y la maniobra de Heimlich, pueden expulsar efectivamente los obstáculos. La maniobra de Heimlich incluye el posicionamiento de sí mismo detrás del sofocante individuo, envolviendo los brazos alrededor de su vientre y entregando golpes hacia adentro y hacia arriba para expulsar el objeto.
Cuando nadie está en el vecindario para ayudar, una persona puede realizar una maniobra de Heimlich autogestionada empujando su vientre contra una superficie resistente como una silla. Sin embargo, algunos fabricantes de nuevos dispositivos anti-choque afirman que sus productos son particularmente favorables para aquellos que tienen dificultades para llevar a cabo tales maniobras de forma independiente.
Estos dispositivos generalmente consisten en una máscara unida a un tubo o fuelle, con un mango para chupar bloqueos. Los precios de los dispositivos anti-cebadores varían de $ 30 a $ 100. Sin embargo, la preocupación por sus persistentes de seguridad. Los primeros informes sugieren que ciertos dispositivos pueden causar lesiones en la lengua o hinchazón de la garganta, mientras que la FDA ha documentado casos en los que algunos productos no generan suficiente poder de succión, lo que resulta en contusiones.
Aunque los fabricantes afirman que sus productos están registrados con la FDA, esto no se aplica a la seguridad o la efectividad. La FDA incluso ha declarado explícitamente que no hay dispositivos anti-choque disponibles gratuitamente que haya recibido la aprobación total debido a las preocupaciones sobre su efectividad.
A medida que el debate continúa, muchos expertos están de acuerdo en que las técnicas tradicionales de primeros auxilios deben tener prioridad. Aunque miles de hogares de ancianos y agencias de emergencia han invertido en dispositivos anti-chuchería, la investigación es limitada con respecto a su efectividad práctica en situaciones reales.
Los estudios actuales tienen como objetivo comparar los resultados entre las instalaciones equipadas con estos dispositivos y aquellos que dependen únicamente de las técnicas establecidas. A medida que la conversación evoluciona con respecto a las reacciones de costura convencionales e innovadoras, sigue siendo crucial obtener una visión más profunda de las mejores formas de garantizar la seguridad de la población mayor vulnerable.
