La Corte Suprema optó recientemente por no reconsiderar su fallo histórico sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, una medida que brindó alivio a los defensores LGBTQ preocupados por una posible reacción negativa del giro conservador de la corte. El tribunal se negó a escuchar una apelación de Kim Davis, una exsecretaria del condado de Kentucky que sufrió importantes consecuencias financieras por negarse a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, desafiando la decisión Obergefell v. Hodges de 2015, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
La apelación de Davis había recibido amplia atención debido a la actual mayoría conservadora de 6-3 del tribunal, lo que generó temores sobre la estabilidad de Obergefell desde la decisión anterior del tribunal de revocar Roe v. Wade, que había garantizado el derecho al aborto durante casi 50 años. El juez Anthony Kennedy, autor de la decisión Obergefell, se había retirado, y su sustituto, el juez Brett Kavanaugh, junto con la sucesora de la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg, Amy Coney Barrett, cambiaron aún más la composición del tribunal.
Davis argumentó que sus creencias religiosas justificaban su negativa a emitir permisos, una posición que llevó a demandas de varias parejas y a una posterior decisión del jurado que le exigía pagar 360.000 dólares en daños y perjuicios. Además de las sanciones económicas, Davis recibió una breve sentencia de prisión por violar una orden judicial para emitir licencias de matrimonio. En su apelación, argumentó que la protección de la libertad religiosa que ofrece la Primera Enmienda debería protegerla de repercusiones legales, afirmación que fue rechazada por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos.
Si bien gran parte de la atención se centró en si Obergefell sería revocado, los aspectos técnicos del caso de Davis estuvieron al frente de las deliberaciones del tribunal. Algunos jueces conservadores, incluidos Barrett y Alito, habían expresado su renuencia a volver a visitar Obergefell, citando los importantes intereses de dependencia creados por el fallo, que ha visto casadas a casi 600.000 parejas del mismo sexo desde su promulgación.
La decisión del tribunal de no escuchar la apelación deja a Obergefell intacto por el momento, pero también indica que cualquier impugnación futura se manejará caso por caso. Los comentarios anteriores de la Mayoría Conservadora sugieren un enfoque cauteloso a la hora de revisar los precedentes establecidos, aunque los defensores de los derechos LGBTQ se mantienen alerta, especialmente a la luz de fallos recientes que han planteado preocupaciones sobre los derechos de las personas transgénero.
En general, esta última decisión fortalece las protecciones legales para el matrimonio entre personas del mismo sexo, incluso mientras continúan debates más amplios sobre las implicaciones para los derechos LGBTQ en el panorama legal actual.
