Los legisladores de Illinois aprobaron una legislación destinada a proteger a las personas de los arrestos federales de inmigración cerca de los juzgados, una medida que ha recibido apoyo de varios sectores pero plantea dudas sobre su futuro en el sistema legal. La legislación, que fue aprobada la madrugada del viernes, también permite a las personas presentar demandas si creen que sus derechos constitucionales fueron violados durante los arrestos civiles de inmigración. Las medidas incluidas en el proyecto de ley prevén daños civiles por detención ilegal cuando se detiene a personas que asisten a procedimientos judiciales.
El propósito de la legislación es claro: sus defensores argumentan que garantizar tribunales accesibles es fundamental para las personas que buscan soluciones a las violaciones de derechos. El presidente demócrata del Senado, Don Harmon, uno de los principales patrocinadores del proyecto de ley, expresó optimismo sobre su intención, pero reconoció posibles obstáculos legales. “No se trata sólo de la constitucionalidad de la ley, que creo que es buena, sino que la realidad es que los tribunales se están volviendo contra nosotros”, afirmó. Hizo referencia a las preocupaciones sobre la capacidad del gobierno federal para impugnar la ley, particularmente al trasladar casos de los tribunales estatales a los federales.
Según se informa, el gobernador de Illinois, JB Pritzker, un demócrata, apoya la legislación y la revisará una vez que regrese a su cargo, dijo el portavoz Matt Hill. Este hecho se produce tras una orden reciente del tribunal más alto del condado de Cook, que también prohíbe a las autoridades federales realizar arrestos de inmigrantes en los juzgados. Sin embargo, no está claro si esta orientación ha sido seguida por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que anteriormente había rechazado tales medidas, alegando que no existen libertades legales para que las personas eviten las consecuencias de violar la ley.
El telón de fondo de esta legislación es el aumento de las acciones coercitivas durante la administración Trump, especialmente en Chicago y sus suburbios, que tenían como objetivo arrestar a inmigrantes indocumentados, con especial atención a aquellos con antecedentes penales. Los observadores han informado de situaciones en las que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) han detenido a personas independientemente de su estatus legal, lo que ha generado temores sobre la seguridad de los inmigrantes que buscan justicia.
La senadora copatrocinadora Celina Villanueva expresó su opinión sobre el tema y enfatizó que “nadie debería tener que elegir entre buscar justicia y arriesgar su libertad”. Subrayó la importancia de los juzgados como lugares seguros para resolver disputas, permitir el testimonio y apoyar a los seres queridos sin miedo a la intimidación.
La legislación, que fue aprobada en gran medida siguiendo líneas partidistas, también amplía su enfoque y requiere que varias instituciones, como hospitales, guarderías e instituciones de educación superior, establezcan políticas para manejar las acciones de aplicación de la ley de inmigración dentro de sus instalaciones. Esta medida está en línea con las prácticas regulatorias observadas en otros estados. California, por ejemplo, ha impuesto restricciones similares a la aplicación de la ley de inmigración en los tribunales desde 2017, y el fiscal general Rob Bonta enfatizó la responsabilidad del estado de garantizar el acceso seguro a las instalaciones judiciales independientemente del estatus migratorio.
En septiembre, el presidente de la Corte Suprema de Connecticut, Raheem Mullins, instituyó una política que prohíbe los arrestos sin orden judicial en los tribunales estatales y restringe el uso de cubiertas faciales que suelen usar los agentes de ICE. Señaló que “los jueces, el personal, los litigantes y el público deberían poder realizar sus negocios en nuestros juzgados sin temor a interrupciones”.
A medida que se desarrollan estos esfuerzos legislativos, la intersección de los derechos de los estados, la aplicación federal de la ley de inmigración y la búsqueda esencial de justicia para todos sigue siendo un debate polémico y crítico en todo el país.
