El Senado dio un paso importante al aprobar una resolución destinada a reducir muchos de los aranceles del presidente Donald Trump, lo que refleja una creciente insatisfacción con sus estrategias comerciales. El acontecimiento sigue a las afirmaciones de éxito de Trump en las negociaciones con China, en las que anunció planes para reducir los aranceles sobre las importaciones chinas a cambio de un compromiso de China de comprar 25 millones de toneladas de soja estadounidense anualmente durante los próximos tres años. Trump ha promocionado estas negociaciones como un medio para garantizar la prosperidad y la seguridad de millones de estadounidenses.
Sin embargo, las recientes acciones del Senado resaltan una creciente división entre los senadores republicanos sobre las políticas arancelarias de Trump. Esta semana se aprobaron una serie de resoluciones, incluida una aprobada por 51 votos contra 47 que esencialmente apunta a anular las emergencias nacionales que Trump declaró para justificar sus impuestos a las importaciones. En particular, cuatro senadores republicanos se pusieron del lado de los demócratas en este tema, lo que ilustra las divisiones dentro de las filas del partido.
El senador Rand Paul, que patrocinó las resoluciones, reconoció la reducción de los aranceles para China, pero enfatizó que siguen siendo significativamente más altos que en años anteriores, lo que lleva a precios más altos para los consumidores. Expresó su preocupación por la carga financiera que pesa sobre las familias estadounidenses como resultado de estos costos crecientes.
Los demócratas han utilizado una ley de décadas de antigüedad que otorga al Congreso el poder de revocar una emergencia presidencial para forzar la votación de estas resoluciones. Aunque los líderes republicanos en la Cámara de Representantes han introducido reglas para impedir que se debatan tales resoluciones, los esfuerzos demócratas todavía han obligado al Senado a enfrentar una cuestión polémica. El senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, destacó la presión económica que sienten las familias, especialmente en las zonas rurales, y atribuyó el aumento de los precios a la política arancelaria.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, criticó a Trump, afirmando que las erráticas estrategias arancelarias del presidente han dejado a las familias, agricultores y pequeñas empresas estadounidenses sufriendo las consecuencias de sus políticas.
Los senadores republicanos se han mantenido en gran medida firmes en su apoyo a los aranceles de Trump, aunque algunos han comenzado a expresar preocupaciones. Una resolución similar fracasó a principios de abril debido a un empate en la votación. En esta ocasión, con la presencia de importantes figuras republicanas como Mitch McConnell, se avanzó significativamente en la resolución, con el objetivo de poner fin a los aranceles impuestos también a Brasil y Canadá.
El senador Mike Crapo, presidente del Comité de Finanzas del Senado, reconoció la necesidad de un enfoque más específico de los aranceles para minimizar el impacto adverso en los estadounidenses, al mismo tiempo que promociona los posibles resultados de las negociaciones de Trump con China, especialmente en lo que respecta a las reexportaciones de tierras raras y las compras de soja.
Los senadores republicanos de los estados agrícolas expresaron optimismo sobre el renovado compromiso de China de comprar soja estadounidense, que había caído significativamente este año. Sin embargo, persistían las preocupaciones sobre las continuas dificultades económicas que enfrentaban los agricultores que habían perdido un mercado importante. El senador Roger Marshall de Kansas subrayó los desafíos que plantea el rápido aumento de las exportaciones de soja y reconoció que aún sería necesaria asistencia financiera para que los agricultores se adapten a los cambios en la dinámica de su mercado.
Mientras algunos republicanos celebran los acuerdos con China como victorias, otros critican el impacto más amplio de los aranceles de Trump, destacando un panorama complejo de opiniones dentro del partido sobre la política comercial.
