Una mujer de Minnesota ha sido condenada por presentar una boleta por correo en nombre de su difunta madre durante las controvertidas elecciones presidenciales de 2024. Este caso ha llamado la atención sobre la integridad del proceso electoral en medio de conversaciones nacionales en curso sobre el voto por correo y el fraude electoral.
Danielle Christine Miller, de 51 años, originaria de Nashwauk, ubicada a unas tres horas al norte de Minneapolis, fue acusada de tres delitos graves el otoño pasado después de que funcionarios electorales locales señalaran dos votos ausentes como potencialmente fraudulentos. Entre estas papeletas se encontraba una de su madre, que había fallecido apenas unas semanas antes de las elecciones.
Los documentos judiciales muestran que Miller admitió haber firmado el nombre de su madre en la boleta de voto ausente y en el sobre de firma adjunto. Afirmó que su madre, una apasionada partidaria del entonces candidato Donald Trump, habría querido votar por él si hubiera estado viva para hacerlo. Según los informes, Miller llenó la boleta después de la muerte de su madre en agosto de 2024 y también firmó el nombre de su madre como testigo en su propia boleta.
La semana pasada, Miller se declaró culpable de falsificación intencional de un certificado, alegando que estaba ebria en el momento en que se presentaron las boletas. A pesar de su defensa, las pruebas presentadas la llevaron a declararse culpable. Un comentario del abogado de Miller sobre el caso no estuvo disponible de inmediato.
La jueza Heidi Chandler, que presidió el caso, desestimó los dos cargos adicionales contra Miller. Su sentencia incluye tres años de libertad condicional supervisada, junto con una multa de 885 dólares. En un giro notable, el juez ordenó que Miller leyera un libro específico, “Thank You for Voting: The Maddening, Enlightening, Inspiring Truth About Voting in America” de Erin Geiger Smith, y escribiera un ensayo de diez páginas abordando la importancia de votar en una democracia y cómo el fraude electoral podría socavar el proceso electoral.
El fiscal del condado de Itasca, Jake Fauchald, dijo que el caso demuestra la eficacia del sistema electoral a la hora de identificar y abordar los intentos de fraude electoral. Calificó el fallo del juez como una resolución justa y señaló que los componentes educativos, como el ensayo y el libro, tienen como objetivo promover una comprensión más profunda del proceso de votación y desalentar acciones similares en el futuro. Las condiciones únicas de la sentencia están destinadas no sólo a la reflexión de Miller, sino también a enviar un mensaje claro sobre la seriedad de la integridad electoral.
