Tras un controvertido acuerdo de paz entre Israel y Hamás, mediado por el presidente Donald Trump, han surgido informes inquietantes sobre el comportamiento de Hamás. El grupo terrorista participó en la ejecución pública de varios presuntos colaboradores, lo que provocó alarma y condena en algunos sectores, pero un silencio notorio por parte de otros que normalmente defienden los derechos de los palestinos.
En una declaración reciente, el presidente Trump afirmó que Hamás debe desarmarse voluntariamente o afrontar graves repercusiones. Esta declaración se produjo a raíz de las impactantes ejecuciones públicas de Hamás, que tuvieron lugar poco después del acuerdo de paz. Los vídeos compartidos en plataformas de redes sociales, confirmados por importantes organizaciones de noticias como CNN y el New York Post, muestran a un grupo de hombres a quienes les vendan los ojos y los ejecutan en una plaza pública mientras, según se informa, los espectadores aplaudían el sombrío espectáculo.
Las ejecuciones provocaron reacciones de varias facciones palestinas y organizaciones de derechos humanos. La Autoridad Palestina, junto con la Comisión Independiente de Derechos Humanos, condenaron los asesinatos y los calificaron de grave violación de los derechos humanos. Hamás justificó las acciones como parte de una «campaña de seguridad» y afirmó que era necesaria para mantener la ley y el orden en Gaza.
Sin embargo, el movimiento pro-palestino más amplio en Estados Unidos ha guardado un notorio silencio sobre estos acontecimientos. Figuras y organizaciones destacadas que a menudo critican las acciones israelíes no han adoptado una postura firme contra la brutalidad de Hamás. Incluso legisladores como la representante Rashida Tlaib y la representante Ilhan Omar, que han criticado abiertamente las operaciones militares de Israel en Gaza, se han abstenido de denunciar a Hamás en este caso.
El sentimiento público parece reflejar una división sobre este tema. Según una encuesta reciente de YouGov/Economist, la mayoría de los estadounidenses, alrededor del 53%, apoyó el acuerdo de paz facilitado por Trump. Esta aprobación varió considerablemente según las líneas ideológicas: el 74% de los conservadores apoyó el acuerdo, en comparación con sólo el 41% de los liberales. A pesar del fuerte apoyo público a la iniciativa de paz, muchos grupos y activistas propalestinos parecen reacios a involucrarse con la realidad de las acciones de Hamas, prefiriendo en cambio centrarse en sus narrativas sobre Israel.
La dualidad de sus respuestas plantea interrogantes sobre la coherencia de la defensa de los derechos humanos y la justicia. Mientras continúan las discusiones sobre el conflicto, queda por ver cómo los grupos y activistas propalestinos conciliarán sus posiciones sobre Hamás con la nueva iniciativa de paz. En el contexto de un panorama político cambiante, la respuesta, o la falta de ella, de estos grupos puede reflejar compromisos ideológicos más amplios en lugar de un compromiso unificado con los derechos humanos de todas las partes involucradas.
