Un juez de Florida emitió una orden judicial temporal contra la propuesta de transferencia de una parcela de tierra privilegiada en el centro de Miami destinada a la futura biblioteca presidencial de Donald Trump. El fallo, dictado por el juez Mavel Ruiz, sigue a las acusaciones de un activista de Miami que afirma que los funcionarios del Miami Dade College no siguieron las leyes de gobierno abierto de Florida cuando transfirieron la importante propiedad al estado. Esta acusación afirma que se siguieron procedimientos inadecuados en una reunión especial el 23 de septiembre donde la Junta Directiva de la universidad votó a favor de donar el terreno.
Durante su fallo, la jueza Ruiz enfatizó que su decisión no estuvo influenciada por consideraciones políticas, afirmando: “Este no es un caso, al menos ante este tribunal, que tenga raíces políticas”. El terreno en cuestión abarca casi 3 acres y está ubicado en un lugar muy codiciado, valorado en más de $67 millones según una tasación de 2025 realizada por el Tasador de Bienes Raíces del Condado de Miami-Dade. Los expertos en bienes raíces sugieren que el sitio, ubicado a lo largo del pintoresco Biscayne Boulevard, podría venderse por mucho más debido a su excelente estado.
La demanda fue presentada por Marvin Dunn, un activista e historiador local que ha narrado la historia negra en el área. Sostiene que la decisión de la junta universitaria de donar el terreno careció de transparencia, privando a las partes interesadas, especialmente a los estudiantes, de tener voz en una transacción importante que afecta a su institución.
Tras la votación del consejo, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, y el gabinete de Florida votaron para finalizar la transferencia de la propiedad, permitiendo a la familia Trump tomar el control del terreno destinado a la biblioteca. La fundación responsable de la biblioteca está supervisada por tres fideicomisarios: Eric Trump, Michael Boulos, casado con Tiffany Trump, y el abogado del presidente, James Kiley.
Richard Brodsky, en representación de Dunn, subrayó la importancia de la transparencia en los procedimientos, argumentando que el público tiene derecho a ser informado sobre transacciones importantes que podrían afectar a la universidad y su comunidad. “El pueblo tiene derecho a saber qué va a decidir hacer si la transacción es tan importante y tan inusual y priva a los estudiantes y a la universidad de este país”, afirmó, enfatizando la necesidad de un gobierno abierto.
Esta batalla legal pone de relieve las preocupaciones actuales sobre la transparencia de las transacciones gubernamentales y la gestión de los recursos públicos, especialmente cuando se trata de figuras y proyectos destacados. El resultado del caso podría tener consecuencias duraderas para el país en cuestión y para el futuro de la participación pública en el gobierno local.
