Los manifestantes se reunieron en la designada «Zona de Libertad de Expresión» afuera del centro de detención y procesamiento de inmigración en Broadview, Illinois, para expresar su oposición al reciente despliegue de tropas de la Guardia Nacional por orden del presidente Donald Trump. El 9 de octubre de 2025, un juez federal emitió un cese temporal de esta presencia militar en el área de Chicago como parte de las controvertidas iniciativas de la administración para abordar los problemas de delincuencia e inmigración.
La administración Trump justificó el despliegue afirmando que era fundamental para proteger a los agentes y las instalaciones de inmigración en Chicago, que describió como una «zona de guerra». Sin embargo, los funcionarios demócratas a nivel local han respondido, alegando que los recursos policiales existentes son suficientes para abordar la situación. Argumentan que las tácticas de mano dura de Trump tienen como objetivo impulsar más protestas en lugar de promover la seguridad.
La jueza de distrito April Perry, que presidió el caso, expresó escepticismo sobre la confiabilidad del gobierno y expresó preocupación de que la presencia de tropas empeoraría las tensiones en lugar de aliviarlas. Se pronunció a favor de una suspensión inmediata del despliegue hasta el 23 de octubre, rechazando el argumento de que el presidente debería actuar fuera del control judicial en tales casos.
El gobernador JB Pritzker, un crítico abierto de Trump, celebró el fallo, denunciando el enfoque del presidente como inconstitucional y afirmando que ningún individuo en el poder está por encima de la ley. Sus comentarios reflejaron un sentimiento más amplio entre los líderes estatales que ven el despliegue como un paso excesivo.
Al mismo tiempo, un panel de tres jueces en San Francisco estaba deliberando sobre un caso similar relacionado con el despliegue de tropas en Portland, Oregon. Tanto Illinois como Oregón son parte de una lista cada vez mayor de estados que han buscado soluciones legales contra el uso extensivo de la Guardia Nacional por parte de Trump en casa. California había presentado previamente una demanda después de que el presidente desplegara tropas en Los Ángeles a principios de este año por disturbios similares sobre la aplicación de la ley de inmigración. En ese caso, un tribunal inferior dictaminó que el despliegue era ilegal, pero un tribunal de apelaciones permitió que continuara temporalmente.
Si bien algunos miembros de la Guardia Nacional y personal de ICE eran visibles en las instalaciones de Broadview, aproximadamente quince manifestantes expresaron abiertamente su desacuerdo y lanzaron acusaciones contra los oficiales presentes. El ambiente estaba cargado y los manifestantes etiquetaron a los agentes como «traficantes de personas» y «nazis».
El despliegue de tropas en Chicago está formado por 200 efectivos de la Guardia Nacional procedentes de Texas y otros 300 efectivos de Illinois, movilizados por un periodo inicial de 60 días. Durante una reunión de gabinete el mismo día, Trump reiteró sus afirmaciones sobre la delincuencia rampante en ciudades como Chicago y Portland, afirmando que la administración estaba librando una «campaña histórica» para recuperar el país de varios elementos criminales.
Trump ha insinuado que podría invocar la Ley de Insurrección, una ley rara vez utilizada que permite el despliegue militar dentro de EE.UU. para sofocar la insurrección si las autoridades locales no cumplen con las directrices federales.
Los críticos han criticado las acciones de Trump por mostrar tendencias autoritarias, destacando las preocupaciones sobre agentes federales armados que llevan a cabo redadas que, según algunos, violan los derechos civiles. Los funcionarios locales argumentan que las fuerzas del orden en ciudades y estados pueden gestionar protestas contra las operaciones de ICE y abordar el crimen callejero sin la necesidad de la participación militar.
Pritzker, que tiene el ojo puesto en un candidato potencial para las próximas elecciones presidenciales, no ha rehuido desafiar directamente al presidente, calificándolo de «desquiciado» y llamándolo «aspirante a dictador». Ha dejado claro que cualquier acción agresiva contra sus electores encontraría una fuerte oposición.
