Un tribunal federal en Oregon ha emitido un fallo temporal que bloquea el uso de tropas de la Guardia Nacional en Portland, un movimiento de una demanda del estado y la ciudad contra el gobierno de Trump. La decisión del juez de distrito estadounidense Karin ImminGut es una respuesta a la preocupación de que el despliegue violaría tanto la constitución estadounidense como la ley federal, lo que generalmente prohíbe el ejército que se utilice para mantener las leyes nacionales.
En su declaración, ImmerGut enfatizó la naturaleza crítica del caso, con el énfasis en el delicado equilibrio entre el poder federal y nacional, el papel del ejército en la aplicación de la ley nacional y las líneas divisorias entre las diferentes ramas del gobierno. Señaló que honrar los mandatos constitucionales es esencial para mantener el estado de derecho en los Estados Unidos.
El juez reconoció que aunque el presidente generalmente tiene una autoridad considerable para federalizar a las tropas de la Guardia Nacional en situaciones en las que la policía local no puede mantener el orden, las pruebas indicaban que las protestas en Portland antes de la orden del presidente no eran significativamente violentas o inquietantes. ImmerGut descubrió «en general, las protestas eran pequeñas y calladas», alegando que la determinación del presidente estaba desconectada de la realidad en el acto.
El Pentágono había anunciado planes para colocar a 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón bajo el control federal para proteger la propiedad federal, después de la descripción del presidente Trump de Portland como una declaración «destruida por la guerra» de que los funcionarios de Oregon han refutado como absurdo. Argumentaron en contra de la necesidad de tropas federales, especialmente en vista del hecho de que las manifestaciones en las instalaciones de la Inmigración y la Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) habían sido relativamente pacíficas.
A pesar de las protestas recientes, que se limitan principalmente a una parte específica de la ciudad, Portland ha visto reuniones más pequeñas en las semanas que llevaron al anuncio federal del despliegue. Las protestas en la construcción de hielo generalmente solo atrajeron a unas pocas docenas de participantes, con una multitud más grande que solo surgió después del anuncio del despliegue de tropas. La Oficina de Policía de Portland ha sostenido que no se refiere a la aplicación de la inmigración y, por lo general, solo interviene en casos de vandalismo o comportamiento criminal.
Los recientes desafíos legales son parte de un contexto más amplio de tensiones sobre el uso de tropas federales en las ciudades estadounidenses. A principios de este año, un juez federal dictaminó que el uso de Trump de alrededor de 4,700 soldados y marines en Los Ángeles era ilegal, aunque algunas tropas pueden permanecer en circunstancias estrictas.
Las protestas de Portland tienen una historia relacionada con los movimientos de justicia racial, especialmente después de la muerte de George Floyd, cuando los oficiales federales fueron enviados a la ciudad debido a las objeciones de los líderes locales. Este compromiso anterior llevó a considerables disturbios, con informes de oficiales federales que usaron balas de caucho y gases lacrimógenos contra los manifestantes, lo que condujo a acusaciones de violencia excesiva. El Inspector General del Ministerio de Seguridad Interior señaló que algunos oficiales perdieron la capacitación y el equipo necesarios para sus roles asignados. A la luz de los desafíos legales continuos, el gobierno acordó organizar una demanda con respecto a la fuerza excesiva que fue presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles, lo que significa que las personas son compensadas por las lesiones que se han agotado durante estas confrontaciones.
A medida que se desarrollan los procedimientos legales, la situación en Portland sigue tensa, por lo que tanto los líderes locales como los funcionarios estatales defienden una resolución que respeta las necesidades y los derechos constitucionales de la comunidad.
