En un paso importante, el Ministerio de Seguridad Interior anunció que los agentes de cumplimiento de la inmigración estarían presentes en el próximo Super Bowl, lo que enfatizaría la tensión continua en la política de inmigración y la seguridad pública. Esta decisión sigue al anuncio de la NFL de que el músico popular Bad Bunny liderará el show de medio tiempo, de modo que se solicitan discusiones sobre la seguridad y la policía en eventos a gran escala.
En medio de este contexto, la Apple gigante tecnológica se ha enfrentado al control de su reciente cumplimiento de la solicitud del Ministerio de Justicia de eliminar aplicaciones que siguen las ubicaciones de los agentes de inmigración y agentes de cumplimiento de aduanas (ICE), incluida la controvertida -bloqueo de hielo. La eliminación de estas aplicaciones ha causado una respuesta importante a las plataformas de redes sociales, con sentimientos encontrados de varias facciones políticas.
Los partidarios de la eliminación, principalmente de los círculos conservadores, consideraron la acción de Apple como una protección necesaria para los agentes de la ley en medio de mayores esfuerzos para la deportación masiva bajo el gobierno de Trump. El representante de Texas, Roger Williams, enfatizó este sentimiento en las redes sociales, refiriéndose a un trágico incidente en una instalación de hielo en Dallas, donde se dice que el sospechoso usó las aplicaciones de seguimiento antes de cometer violencia.
Williams elogió al abogado: General Pam Bondi por su papel en ejercer la presión necesaria sobre Apple, que declaró que el movimiento para derrotar al bloqueo de hielo era crucial para la seguridad de los agentes de hielo. Sin embargo, algunos votos, incluido el periodista Nick Sutor, se quejaron de que las acciones tomadas anteriormente deberían haber tenido lugar, de modo que la intervención se atribuyó a la presión que la administración Trump ha ejercido.
En el otro lado del debate, los críticos afirman que la decisión socava la libertad de expresión y expresa su preocupación por la influencia del gobierno en las empresas de tecnología. NPR -Gastheer Steve Inskeep solicitó la idoneidad de dichos requisitos gubernamentales para las empresas, lo que apunta al contraste con las opiniones anteriores sobre la libre expresión. Otros expresaron una fuerte desaprobación de la elección de Apple y enfatizaron sus implicaciones para las familias afectadas por las acciones de aplicación de la inmigración.
El subsecretario del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, criticó bruscamente a un jefe del New York Times que informó sobre la eliminación de la aplicación, sugirió que era el resultado de la «imprenta de Trump». McLaughlin se resistió al afirmar que los riesgos de seguridad y los ataques que el personal de los helados se enfrenta son problemas críticos que merecen más atención. Ella rechazó la caracterización de la decisión como ceder a la presión política, el etiquetado de una «vergüenza» para el periodismo y subrayó la urgente necesidad de proteger a quienes deben proteger en la aplicación de la ley.
La aplicación IceBlock se lanzó en abril en medio de protestas generalizadas contra el hielo, especialmente en ciudades como Los Ángeles y Portland. En respuesta a su remoción, su fabricante, Joshua Aaron, expresó su decepción, lo que sugiere que las acciones de Apple fueron contrarias a los principios de libertad de expresión.
El debate sobre la intersección de la tecnología, la aplicación de la ley y la seguridad personal continúan desarrollándose, con importantes implicaciones para las políticas públicas, las relaciones comunitarias y los derechos de las personas en el contexto de la aplicación de la inmigración.
