En un desarrollo importante dentro de la interferencia electoral de Georgia del ex presidente Donald Trump y otros 18, el juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee, anunció un cronograma para el nombramiento de un nuevo fiscal público. El juez McAfee determinó que si un nuevo fiscal público no está designado dentro de los 14 días, rechazará el caso. Esta directiva sigue a la descalificación del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, para continuar la persecución.
La responsabilidad ahora recae en el Consejo de Georgia del Fiscal Fiscal de Georgia para nombrar un reemplazo. La orden del juez McAfee describió brevemente las condiciones para la continuación del caso y declaró: «Si un fiscal público designado o representante de PAC no presenta una presentación de la aparición o solicita una cierta extensión dentro de los 14 días posteriores a la importación de esta notificación, el Tribunal dará un desestimación por prejuicio por falta de enjuiciamiento». La fecha límite ha ejercido una presión considerable sobre el fiscal, especialmente a la luz de las complejidades que rodean el caso.
Después de una acusación importante, la situación aumentó por Willis en agosto de 2023, lo que fue notable debido a sus extensos detalles y el uso de la ley estatal contra la renta. La acusación describió una amplia conspiración destinada a destruir la aterradora derrota de Trump contra el candidato demócrata Joe Biden en las elecciones de 2020 en Georgia.
Si se designa un nuevo fiscal público en la línea de tiempo específica, puede continuar con algún enjuiciamiento contra Trump aún complicado debido a su estado actual como presidente en funciones. Sin embargo, otros 14 acusados, incluidas figuras de alto perfil, como el ex chef Mark Meadows y el ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, siguen comprometidos en el caso.
Las circunstancias que llevaron a la descalificación de Willis comenzaron cuando los abogados expresaron preocupación por una relación romántica entre ella y Nathan Wade, el fiscal especial que había designado. La defensa argumentó que esta relación era un conflicto de intereses y sugirió que Willis debía ganar personalmente el caso del caso. El drama legal posterior se refería a un testigo de Willis y Wade sobre su relación, que según ellos comenzaron después de aceptar a Wade. Aunque el juez McAfee dictaminó inicialmente que no se estableció un conflicto de intereses, expresó su preocupación por lo que llamó un «enorme veredicto». Entonces Wade renunció, permitiendo que Willis mantuviera el caso.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones tomó una posición diferente y finalmente eliminó a Willis del caso en diciembre de 2024, con referencia a una «aparición de inapropiado». El Tribunal de Apelaciones de Georgia se negó a considerar la apelación de Willis el mes pasado, de modo que la responsabilidad del caso fue transferida al Consejo del Abogado de quejas.
En las próximas dos semanas, será crucial determinar el futuro de este caso de alto perfil que tiene implicaciones importantes para sus acusados y el paisaje legal en torno a la integridad electoral en Georgia.
