La Corte Suprema se ha establecido para evaluar un asunto importante que se centra en las estrictas regulaciones de Hawai con respecto al uso de armas de fuego. Las leyes en cuestión prohíben las armas de fuego sobre la propiedad privada, a menos que el propietario otorgue permiso explícito. Además, las armas de fuego están prohibidas en varios espacios públicos, incluidas playas, parques, bares y restaurantes.
El núcleo del asunto radica en la cuestión de si limitar el uso de pistolas dentro de ciertas «ubicaciones sensibles» no solo incluye propiedades públicas, como edificios gubernamentales y parques, sino también propiedad privada que está abierta al público, como hoteles y tiendas, el contingente del propietario del propietario del propietario. Es interesante que cuando el tribunal aceptó el caso de evaluación, eligió concentrarse exclusivamente en el tema de la propiedad privada.
El desafío legal ha sido fortalecido por los argumentos del gobierno de Trump, que afirman que estas leyes infringen la interpretación del Tribunal de 2022 de la Segunda Enmienda, que confirma los derechos de los ciudadanos a dar armas de fuego en público. Sin embargo, los funcionarios estatales afirman que las leyes de Hawai, las leyes de la caminata oculta, se han ajustado de acuerdo con esa declaración.
La asignación de la administración Trump enfatiza que los individuos han tenido históricamente la libertad de usar armas de fuego en la propiedad privada, a menos que el propietario prohíba explícitamente. El argumento enfatiza que, dado que muchos propietarios no tienen signos con respecto a la posesión de armas de fuego, las regulaciones de Hawai equivalen efectivamente a una prohibición casi total de la bolsa de transporte público. Afirman que la defensa propia legal sería criminalizada por PistoolCarry en numerosos lugares comunes, como centros comerciales, estaciones de servicio y restaurantes.
Los representantes legales de Hawai, por otro lado, afirman que no existe un derecho inherente a las personas a usar armas de fuego en la propiedad de otro sin permiso, una declaración que disputa las reclamaciones de los demandantes y sus partidarios.
El origen de esta batalla legal comenzó tres residentes de Hawai, junto con un grupo de interés de armas establecido en Honolulu, desafiando inicialmente la ley. Un juez bloqueó la aplicación de la ley, pero el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos ha destruido esta decisión y eligió a los demandantes. Argumentaron en su petición de certiorari que el fallo del Noveno Circuito hizo que fuera prácticamente imposible usar un arma de fuego para la defensa propia legal en Hawai, un punto que se enfatizó en una opinión diferente del juez Lawrence Vandyke, quien declaró que la ley «destruyó efectivamente los derechos de los millones de hawaianos» «» «» «» «» «.
La controversia que rodea estas limitaciones se intensificó cuando el gobernador Josh Green Van Hawaii firmó las restricciones en junio de 2023.
En un contexto relevante, la Corte Suprema dictaminó en 2022 que el estricto sistema de licencias ocultas de Nueva York era inconstitucional. Este fallo histórico declaró que la autoridad debería tener una forma accesible de obtener el derecho a usar armas de fuego públicamente para fines de defensa propia. El juez Clarence Thomas confirmó en el fallo que las enmiendas segundo y decimocuarto protegen este derecho, estableciendo así un precedente poderoso mientras el tribunal se prepara para evaluar las regulaciones únicas de Hawai.
