El coronel Amy Nieman, oficial de jag senior en Fort Campbell, Kentucky, recientemente se enfrentó al control después de sus comentarios en las redes sociales sobre el clima político después de la muerte del activista conservador Charlie Kirk. En un mensaje de Facebook que solo era visible para los amigos, Nieman expresó su consternación por las reacciones polarizadas en torno al asesinato de Kirk, lo que sugiere que muchos solo atribuyeron el evento en un lado político, mientras que la influencia de la proliferación de armas y la disminución del discurso político se descuidó.
Estas reflexiones privadas llamaron la atención de Sam Shoemate, un veterano del ejército que se ha establecido como un defensor de lo que considera ideologías «despiertas» dentro del ejército. Shoemate filtró una captura de captura de Nieman’s Post a sus seguidores en X (anteriormente Twitter) y encendió una tormenta de incendios que culminó en su suspensión a través de su papel como un tribunal de personal a favor de la prestigiosa división de 101a aerotransportada.
La familia de Nieman, mientras se enfrentan al retroceso, enfatizó que no se identifican como liberales y cuestionan aún más el contexto de las críticas de Nieman y sus comentarios. «Nada de lo que Amy dijo era odioso», señaló Seth Nieman, un mayor retirado del ejército.
Este incidente subraya un movimiento creciente que se centra en el personal militar que se considera como una propagación de ideologías ‘despiertas’. Los soldados activos sobre diferentes bases informan una atmósfera elevada de sospecha y miedo, exacerbado por una ola de fugas y acusaciones. Innumerables documentos de comunicación privada y defensa interna son investigados por una red de veteranos y activistas de Internet, lo que conduce a cargos públicos contra el personal militar, independientemente del rango.
Desde el regreso del gobierno actual al poder, se informa que hay un compromiso significativo con el liderazgo militar, en el que se rechazaron varios funcionarios de alto riesgo, causando preocupación por los prejuicios políticos que influyen en las operaciones militares. Entre los despidos estaban tanto el ejército como los mejores oficiales de Jag del Ejército y la Fuerza Aérea.
El discurso político sobre la política militar se intensifica, especialmente con respecto a los mandatos del gobierno anterior. Si bien el Pentágono anteriormente retrocedió ciertas medidas de política en relación con la diversidad y la inclusión, muchos expertos y expertos militares revelan alarma sobre el clima resultante de paranoia que ahora atrae a los miembros del servicio. «Todos están en cáscaras de huevo», dijo Maurer, un oficial retirado que enfatizó el peaje psicológico que tiene estos trastornos en la moral y la coherencia de las tropas.
Estos desarrollos tienen implicaciones importantes, por las cuales los expertos advierten contra una tendencia que podría romper la unidad militar al tener que las quejas políticas en las filas en las filas. Tradicionalmente, se espera que el ejército actúe como una entidad no partidista, dirigida a la disposición a la misión en lugar de una agenda política. Con mensajes de líderes superiores que, sin embargo, fomentan explícitamente el control de la política y el personal pasados, la brecha solo parece profundizarse.
En una escalada preocupante, la información personal de Nieman se expuso brevemente en línea, lo que indica qué tan rápido puede ser hostil el discurso en línea. Los comentarios de Shoemate, dirigidos a varios soldados, han alimentado la insatisfacción, no solo entre los críticos de la política que denuncia, sino dentro de la propia comunidad militar. Los miembros activos informan un efecto de recaudación de cabello sobre la comunicación con respecto a los temas sensibles, por miedo a la retribución o la exposición a sus opiniones.
La situación dentro del ejército refleja una brecha social más amplia, donde las conversaciones sobre diferentes perspectivas, ya sea sobre la política covid o las iniciativas de diversidad, se cargan cada vez más. A los críticos les preocupa que esta atmósfera de desconfianza y vigilancia pueda socavar las funciones esenciales del Ejército y enfatizar que el desempeño efectivo debería tener prioridad en la coordinación política.
Si bien el Pentágono navega a través de estas aguas turbulentas, todavía se debe ver cómo conciliará la presión de la responsabilidad política con la integridad operativa de las fuerzas armadas, para que los miembros del servicio puedan realizar sus deberes sin temor a una retribución basada en creencias políticas.
