En un clima político sorprendente que recuerda a ciertos regímenes autoritarios, los observadores dibujan paralelos entre las acciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y los de líderes como Hugo Chávez de Venezuela. El discurso ha aumentado desde el regreso de Trump a principios de este año a la oficina, caracterizado por sus intentos de reformar las estructuras gubernamentales para conectarse más estrechamente con sus ambiciones personales.
Un punto de comparación importante es la decisión de Chávez 2007 de retirar la licencia de la estación de televisión privada más antigua de Venezuela, un acto que silenció las diferentes voces en los medios de comunicación. Del mismo modo, Trump ha impulsado la idea de retirar licencias para las estaciones de televisión que considera demasiado críticamente sobre su administración, lo que indica un posible paso para la represión de los medios.
Los expertos advierten que, aunque Estados Unidos ha visto la consolidación rápida y abierta del poder de Trump en Venezuela, Turquía y Hungría en Venezuela, Turquía y Hungría, alarmas. David Smilde, profesor de la Universidad de Tulane que experimentó el surgimiento de Chávez, señaló que el enfoque de Trump muestra un nivel de velocidad y audacia que lo distingue de otros líderes que han pisado los paisajes políticos de sus países paso a paso.
A pesar de estas preocupaciones, Estados Unidos conserva una serie de garantías institucionales que hacen que sea un desafío para cada presidente ejercer un poder no controlado. La existencia de una oposición política robusta, un poder judicial independiente y un sistema electoral descentralizado continúan ofreciendo un contrapeso. Sin embargo, las acciones de Trump insinúan un proceso inquietante, porque se enfoca abiertamente en los oponentes políticos y está buscando represalias por parte de la policía federal.
Incidentes recientes subrayan esta tendencia. En una publicación ávida en las redes sociales, Trump expresó su frustración por las fallas observadas para procesar a sus oponentes, por lo que la justicia inmediata exigió. Después de esto, el Ministerio de Justicia fue tras el ex director del FBI James Comey, una figura que Trump ha sido culpada por la investigación sobre la interferencia rusa durante su primer mandato. Al acompañar este movimiento, la controvertida acción de Trump contra los grupos que acusa de financiar la violencia política, con un enfoque en aquellos que contribuyen a las campañas democráticas.
Además, la retórica del presidente sugiere la voluntad de tomar medidas punitivas contra los medios de comunicación. Después de una broma hecha por Jimmy Kimmel sobre el asesinato de un activista conservador, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones ABC y la reacción de Trump incluyeron indicios de posibles represalias contra la red si continuaba transmitiendo el contenido, lo considera reprensible.
En el fondo, la dedicación del gobierno de Trump a la «responsabilidad» y la reparación de la «integridad» para el sistema legal fue subrayada por el portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. Sin embargo, muchos siguen siendo escépticos, una agenda más siniestra se centra en suprimir diferentes opiniones.
Algunos observadores señalan que los Estados Unidos pueden no estar dispuestos a confrontar la agresiva erosión de los estándares democráticos desde adentro. Steven Levitsky, un politólogo, señaló sobre la falta de experiencia de la nación con autoritarismo, en contraste con países como Brasil y Corea del Sur, donde las experiencias históricas ofrecen una conciencia detallada de tales amenazas.
Las comparaciones con Turquía son particularmente conmovedoras, con cifras como Alper Coskun, un ex funcionario del gobierno turco, que piensa en la ironía de que Estados Unidos ha comenzado a reflejar el camino de Turquía hacia la autocracia, aunque en un tempo más rápido bajo Trump. Los analistas enfatizan los sombríos contrastes en la metodología, lo que sugiere que Trump ha considerado más valientes los estándares democráticos en comparación con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quien tuvo que navegar un paisaje sociopolítico más complejo durante su aumento.
Mientras tanto, las voces que están familiarizadas con la situación de Hungría han señalado que el primer ministro Viktor Orbán, otro líder que a menudo fue citado como modelo para Trump, ha adoptado un enfoque más gradual para consolidar el poder, mientras que las tácticas de Trump parecen ser más agresivas.
Aunque las comparaciones con Chávez y otras figuras globales sirven para ilustrar las tendencias en la administración de Trump, también subrayan la resiliencia de las instituciones democráticas estadounidenses, que han sufrido una presión considerable en el pasado. Pero como indican analistas como David Smilde, la trayectoria actual es desafíos sin precedentes para la democracia robusta en la que muchos estadounidenses de históricamente confiaban. La creciente preocupación por los ataques a los principios democráticos alienta a muchos a preguntarse hasta qué punto esta administración podría llegar a su búsqueda del poder y el control.
