A raíz del asesinato de Charlie Kirk, el presidente Donald Trump y sus aliados se han reunido para celebrar al difunto organizador conservador como un modelo de libertad de expresión, que lo colocó como una figura crucial en el movimiento ‘Make America Great Again’. Trump se centró en una multitud en Arizona y enfatizó la importancia de la «razón y el debate abierto» como la base de la sociedad estadounidense y los derechos de cada ciudadano.
El legado de Kirk, sin embargo, ha dirigido una discusión compleja sobre la actitud evolutiva de libertad de expresión en los círculos conservadores. Si bien Trump expresó admiración por las contribuciones de Kirk al discurso sobre la libertad de expresión, ha surgido un sentido de contradicción bajo el liderazgo republicano y sus partidarios. Los casos del objetivo de los críticos de Kirk, incluida la reciente suspensión del anfitrión nocturno del anfitrión Jimmy Kimmel, han hecho preguntas sobre la autenticidad de la dedicación reclamada de los conservadores sobre la libertad de expresión.
El Gobierno de Trump, junto con sus partidarios, ha sugerido que su enfoque representa un cambio de «cancelar la cultura» a lo que describen como «cultura de la frecuencia». Esta terminología indica un intento de mantener a las personas responsables de sus palabras y, al mismo tiempo, señala una preocupación subyacente entre los críticos de que esto podría conducir a una opresión más amplia de las opiniones desviantes, en particular bajo el paraguas de combatir la ‘siembra de odio’.
Históricamente, los conservadores se han posicionado como víctimas de un paisaje político dominado por ideologías progresivas que limitan la libre expresión. El propio Kirk se convirtió en una figura notable en el movimiento conservador al defender la libertad de expresión, especialmente en los campus universitarios, donde criticó el establecimiento de «espacios seguros» y limitando las zonas de habla. Su trabajo enfatizó lo que vio como un ataque al diálogo abierto.
En las últimas décadas, el Partido Republicano se ha reunido en contra de las amenazas observadas para la libertad de expresión, especialmente durante los presidentes de Obama y Biden. Durante el gobierno de Trump, la importante lucha legal enfatizó la tensión entre la protección de la libertad de expresión y la confrontación de la influencia del gobierno en los medios y las plataformas sociales. Después del disturbio del Capitolio el 6 de enero de 2021, los conservadores expresaron indignación sobre la prohibición de las compañías de tecnología sobre Trump y los grupos afiliados, por lo que estas acciones se imponen como infracciones de los derechos de la Primera Enmienda.
A medida que la historia se desarrolló después de Kirk, Trump y su círculo interno han asociado cada vez más los diferentes puntos de vista con ‘cerdas de odio’. Esto incluyó la orientación de universidades que fueron vistas como apoyando las protestas y amenazas pro-palestinas de retirar los permisos de empleo temporales de las redes que critican a Trump. Estas acciones han recopilado reacciones mixtas en los círculos conservadores, porque los aliados de larga duración se han preocupado por las implicaciones para proteger la Primera Enmienda.
Algunas figuras prominentes dentro del Partido Republicano, incluido el senador Ted Cruz, han advertido que las medidas agresivas contra las figuras de los medios pueden ser contraproducentes, por lo que se pueden facilitar los intentos futuros del partido opuesto. La organización de Kirk, Turning Point USA, se ha detenido en desarrollos recientes, pero la viuda de Kirk enfatizó la importancia de defender los derechos de la Primera Enmienda después de su asesinato.
Mientras tanto, los portavoces de Turning Point USA han criticado públicamente redes como ABC por su manejo del regreso de Kimmel, enmarcando como capitulación bajo presión. El discurso sobre la herencia de Kirk revela complejidades constantes dentro del Partido Republicano con respecto a la libertad de expresión, la responsabilidad y el equilibrio entre la protección de la conformidad ideológica y el mantenimiento de las libertades esenciales garantizadas para todos los ciudadanos.
