Durante una reunión reciente, los miembros del Comité Asesor discutieron la inclusión de un lenguaje adicional con respecto a los riesgos de las vacunas Covid-19 en las hojas de información de vacunas impuestas por la ley. El enfoque en Covid-19Gaccins ha surgido en medio de los antecedentes del nuevo liderazgo bajo Kennedy, quien ha hablado de scepsis sobre estas vacunas. Desde el desempeño de la oficina en febrero, Kennedy ha terminado un financiamiento sustancial, medio billón de dólares, para la investigación de vacunas de ARNm y también ha terminado un contrato importante con Moderna, un proveedor principal de vacunas covid, con respecto al trabajo en una vacuna pandémica de gripe aviar.
Durante la reunión, los científicos de los CDC presentaron una amplia cantidad de datos que ilustran la seguridad y la eficacia de las vaccinas Covid. También fueron a los métodos que la agencia utiliza para controlar las grabaciones del hospital Covid, enfatizando un «proceso riguroso y estandarizado» para clasificar estas visitas al hospital como relacionadas con Covid.
En la fase de discusión, varios miembros del comité no han avanzado la efectividad de la vacuna. Robert Malone, un ex investigador de ARNm que es conocido por la distribución de información incorrecta sobre la vacuna, dudó de la existencia de evidencia para apoyar la protección de las enfermedades otorgadas por las vacunas covidas. Presionó: «¿Hay correlatos de protección bien definidos y bien definidos para Covid, sí o no?» En respuesta, Cody Meissner, un pediatra del Dartmouth College, enfatizó que existen estadísticas razonables para los anticuerpos neutralizantes o vinculantes que se correlacionan con la protección contra la infección sintomática en los meses posteriores a la vacunación.
La tensión montada durante las discusiones sobre posibles anormalidades de nacimiento vinculadas a la vacuna Covid. Hilary Blackburn, farmacéutica del comité, emitió preocupación con respecto al diagnóstico de su madre de cáncer de pulmón, quien tuvo lugar dos años después de la vacunación. Señaló que varios otros en su ciudad natal habían experimentado diagnósticos comparables y se preguntó si podría haber una conexión con la vacuna.
Además, los miembros del comité desafiaron a Pfizer con respecto a los informes de ocho anormalidades de nacimiento que tuvieron lugar en mujeres embarazadas que recibieron la vacuna, además de dos defectos en una cohorte no vacunada. Alejandra Gurtman, quien dirige la investigación clínica y el desarrollo de vacunas en Pfizer, declaró que las velocidades observadas son consistentes con los defectos de nacimiento que se observan típicamente en la población general. Carol Hayes, una persona de contacto en el Colegio Americano o de Enfermeras, finas finales, señaló que la mayoría de los defectos de nacimiento tienen lugar durante el primer trimestre, mientras que las vacunas citadas tuvieron lugar en una etapa posterior del embarazo.
Una decisión inesperada del comité incluyó la revisión de una votación anterior con respecto a la vacuna contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela (MMRV) para niños menores de 4 años. Después de que inicialmente decidió recomendar la vacuna, el comité revirtió esta decisión solo un día más tarde, para mantener la cobertura del programa de vacunas federales para los niños, que vacunan sin vacunas y eso sin seguro.
Además, la Comisión votó abrumadora, de 11 a uno, para posponer una decisión de retrasar la administración de la vacuna contra la hepatitis B hasta un mes después del nacimiento. Esta vacuna se ha administrado rutinariamente a los recién nacidos en los Estados Unidos desde 1991 debido al riesgo de transferir madres infectadas durante el parto. Chari Cohen, presidente de la Fundación Hepatitis B, expresó su preocupación por el posible retraso y enfatizó la falta de justificación científica para tal cambio. Ella advirtió que podría conducir a mayores porcentajes de infecciones por hepatitis B en bebés, en particular porque la detección no registra a todas las madres infectadas.
Cohen expresó una alarma sobre las implicaciones de aceptar un enfoque basado en el riesgo para la vacunación, lo que enfatiza el papel vital de la inmunización oportuna en la protección de los recién nacidos vulnerables contra la infección hepática grave, los circos y el potencial de cáncer.
