Si bien el Congreso se acerca a una fecha límite crítica, los demócratas del Congreso se enfrentan a una creciente presión de sus partidarios para que se enfrenten al presidente Donald Trump. La inminente posibilidad de un cierre del gobierno a fin de mes ha causado un intenso debate entre los miembros del partido sobre los posibles méritos y las dificultades de tal acción.
Algunos afirman que un cierre podría servir como un punto de vista simbólico contra lo que consideran el creciente autoritarismo de Trump. En particular, la columnista del New York Times, Ezra Klein, argumenta en un artículo de opinión provocativo entre los demócratas del Senado, que Trump abusa de los recursos del gobierno para obtener ganancias personales y vendetas políticas. Klein afirma que los demócratas deben negarse a financiar estas acciones, lo que significa una posición contra la corrupción.
Sin embargo, el contexto histórico de los cierres del gobierno evoca preocupación por su efectividad como tácticas políticas. Los intentos anteriores de diferentes partes de usar el cierre para las ganancias políticas a menudo han llevado al fracaso. Los casos de 2018-2019, 2013 y 1995-1996 ilustran que la parte de que iniciar un cierre generalmente no está mejor posicionado que antes, lo que confirma una historia de ineficacia.
Los analistas políticos advierten que la idea de refrescar un cierre si una lucha por financiar la atención médica puede ser una estrategia delgada. Matt Glassman, de la Universidad de Georgetown, enfatiza que el partido responsable de un cierre de histórico está perdiendo la lucha de la opinión pública y la última lucha política. La expectativa de que el cierre puede llamar la atención sobre el rango de Trump puede ser ingenuo, dada la tendencia de los informes de los medios de comunicación a concentrarse más en el impacto inmediato de los servicios gubernamentales que se desconectan.
Además, los demócratas obtendrían desafíos considerables si recurrieran a una estrategia de cierre. Con una minoría presente tanto en la Cámara como en el Senado, su capacidad para influir en la legislación es seriamente limitada. Existe el riesgo de que los republicanos puedan resistir las cuentas financieras sobre áreas críticas como la defensa o la protección fronteriza y los demócratas en una posición precaria política, en particular si estas propuestas omiten el financiamiento para programas sociales vitales.
Apoyar estos problemas es la realidad de que muchos demócratas están luchando con la presión de su base para adoptar una actitud fuerte contra Trump. Este conflicto interno ha contribuido a la impopularidad actual del partido, porque los votantes requieren un liderazgo más fuerte. El miedo a mayores pérdidas dentro del liderazgo del partido contribuye a la precaridad de su situación.
A pesar del atractivo de una confrontación directa con Trump, muchos observadores sugieren que los demócratas pueden lograr mayores éxitos en las encuestas. Las encuestas actuales indican que Trump sigue siendo impopular y ofrece una apertura para que los demócratas aprovechen sus calificaciones desfavorables en las próximas elecciones. Las recientes victorias en elecciones especiales y predicciones favorables para las carreras de gobernador en Nueva Jersey y Virginia sugieren que las estrategias para los exámenes parciales podrían ofrecer una plataforma más barata para el partido.
En resumen, mientras que el encanto de un cierre del gobierno como un medio para enfrentar a Trump para algunos se ve forzado, el camino está cargado de consecuencias históricas y desafíos contemporáneos. Los demócratas pueden encontrar más éxito al elegir una forma más pragmática de resistencia que se centre en las estrategias electorales en lugar de un impasse legislativo controvertido.
