La Corte Suprema Americana autorizó recientemente al gobierno de Trump a reanudar sus planes de despidos masivos de empleados federales, aumentando las alarmas entre los críticos sobre posibles amenazas para los servicios gubernamentales esenciales. El martes, los jueces eliminaron una decisión anterior del tribunal inferior que había congelado la ejecución de «reducciones en vigor», mientras que una demanda con respecto al problema está en marcha. Esta decisión puede conducir a la pérdida de cientos de miles de empleos en varias agencias federales, incluidos los departamentos de agricultura, comercio, atención médica y servicios humanos, casos estatales, del tesoro y veteranos.
Los líderes democráticos han criticado ampliamente la declaración. El estratega del partido Antjuan Seawright expresó su decepción, pero notó una sensación de inevitabilidad con respecto a la decisión del Tribunal. Se dio cuenta: «Este tribunal activista correcto ha demostrado una declaración después del juicio, una y otra vez, que cantarán y bailarán las canciones sobre la melodía del Trumpismo», refiriéndose al Proyecto 2025, un plan desarrollado por la Patrimonio Conservador de la Patrimonio dirigido a un gobierno importante.
El Proyecto 2025 fue diseñado para reformar fundamentalmente la burocracia federal, donde Trump afirmó que los votantes habían castigado estos cambios. Una vez mencionó al multimillonario Elon Musk para liderar los esfuerzos para mejorar la eficiencia del gobierno, aunque Musk ha dado un paso atrás de la iniciativa. En febrero, Trump introdujo una transformación crítica de la burocracia federal a través de una orden ejecutiva de que las agencias obligatorias se están preparando para una revisión radical destinada a reducir considerablemente la fuerza laboral.
La reciente orden no firmante de la Corte Suprema indica que el gobierno de Trump está listo para tener éxito en su argumento de que las órdenes ejecutivas y los memorandos asociados son legales con respecto a los despidos. El tribunal no hizo comentarios sobre la legalidad de los planes de despido específicos de la agencia, sino que enfatizó la autoridad de la administración en asuntos federales de personal.
El juez Ketanji Brown Jackson fue la única voz diferente entre los nueve jueces y criticó a sus colegas por facilitar lo que consideró acciones dudosas de la administración. Jackson señaló que el fallo temporal de la jueza Susan Illston tenía como objetivo mantener el status quo una medida de protección necesaria, en particular dadas las implicaciones inciertas de los despidos masivos en el acto.
El juez Illon había argumentado previamente que Trump superó su autoridad con las órdenes de reducción, el revestimiento de la fachada con los sindicatos y los gobiernos locales que habían impuesto un desafío legal contra la administración. Su declaración bloqueó a las agencias para realizar despidos masivos y limitaron su capacidad para cambiar los programas federales. También obligó a la restauración de los empleados anteriormente terminados, aunque esta orden también se retrasó en espera del proceso profesional.
Después de la decisión anterior del Tribunal del Noveno Circuito contra la orden judicial que bloquea los despidos masivos, el Ministerio de Justicia buscó la intervención de emergencia de la Corte Suprema. Los demandantes que están en contra de la administración expresaron su preocupación de que permitir la reorganización masiva podría desmantelar programas y servicios críticos, lo que lleva a pérdidas de empleo sin precedentes en el panorama federal.
Los partidarios de Trump quemaron una victoria de la Corte Suprema, con cifras como la Fiscal General Pam Bondi que elogia la decisión. El Ministerio de Asuntos Exteriores reflejó sentimientos similares y afirmó su confianza en mejorar sus planes de reorganización como parte de la agenda de «America First» de Trump.
En los últimos meses, la Corte Suprema ha elegido el lado de Trump en varios temas importantes, de modo que su poder administrativo se consolida aún más. Estas declaraciones incluyen permitir deportaciones sin las audiencias correctas para los migrantes, la terminación de protecciones temporales que previamente se han otorgado por motivos humanitarios y el apoyo de la política que limitó los derechos de las personas transgénero en el Ejército.
La Coalición de Democracia delantera condenó la intervención de la Corte Suprema y aumentó como una amenaza para la democracia y los servicios gubernamentales críticos. Hicieron hincapié en que tales reorganizaciones y despidos masivos sin aprobación de la conferencia contradicen mandatos constitucionales, que marca una atención significativa para las partes interesadas que dependen de las funciones del gobierno.
